2014年12月25日是“两弹元勋”朱光亚诞辰90周年。为此，中央电视台拍摄了朱光亚先生的纪录片。今年9月25日，我接受了摄制组的采访，较详细地介绍了朱光亚先生对载人航天的战略思考。

863计划航天领域在朱先生的直接领导下，用5年时间完成了我国载人航天的论证工作。在论证中，朱先生仔细倾听了国内对于发展载人航天的各种意见，并亲自研读了众多外国文献，通过客观的科学分析，总结了国外发展载人航天的经验教训。在这基础上，他和王寿云同志，在1989年12月，联合写成了《对载人航天的再认识》一文。所以在标题中标明是再认识，意思是在过去认识上的深化。

朱先生建议专家委员会和专家组对这篇文章的初稿进行讨论，听取大家的不同意见。这篇文章在综述文章的核心观点时指出：

航天技术能实现人类摆脱地球局限进行探索和开发的追求，并显示一个国家在高度竞争的世界上的竞争力。随着人们认识到他们国家航天技术的能力和所取得的成就，民族自豪感随之增长；随着其它国家意识到这个国家的航天技术的能力和成就，这个国家的威望也随之提高。特别是载人与不载人相比较，由于人本身进入空间活动可以更生动地体现人类打破地球局限进行探索与开发的追求，在取得民族自豪感和国际威望上的作用就显得更为突出。

如果仅仅考虑国家威望，那么关于载人航天计划的最后决策，必然是主要根据非技术的因素作出，而这基本上属于政治程序方面的问题。这正是以往支配苏、美两国决策当局的思维逻辑。两国的载人航天计划都取得了国际威望，但是也有种种教训。在这个领域的辉煌成就，要以其它领域的投资紧缩为代价。在一场费用巨大的无边的军备竞赛和空间竞赛过程中，苏联经济遭受了比美国更大的打击。不仅如此，过分强调政治因素，就往往忽视科学技术固有的客观规律，前一步尚未站稳，未经充分论证就匆忙地跨出下一步；“要防止落后”，就头脑发热，加快进度。进度上的压力，对两国载人航天计划产生过非常现实的逆效应：“一次性突击飞行”、“政治绝技表演”，取代了既有明确的长远发展目标，又有坚实基础、能保持适当动力的计划的设计和实施。

人上天到底干什么？到底对国家起什么作用？究竟应当如何对待世界范围在航天技术领域的竞争？等等，对这些问题必须进行冷静的思考与分析。我们认为，一项深思熟虑的国家威望计划，必须既要包含可见到的重大成就，同时又应是一项健全的科学研究、技术发展和军事应用计划。对载人航天意义的再认识，必须从军事的、技术和科学的方面来深化。

接着，朱光亚先生用理性的分析，回答了文章提出的上述各项问题。由于央视的记录片至今尚未公开上映，我在这里只能简单介绍他对建设空间站理由的看法。

在文章中，朱先生对空间材料加工的商业化提出质疑。文章说：“初期的探索试验又有过“试一次，成一次”的假象，于是出现了“本世纪末可达几百亿元产值”的错误预测与空间产业的过热。近年来，经过冷静分析，科学家们认识到在空间进行材料加工生产，重力因素影响固然大为减弱了（并不是完全消失），另十多种物理、化学因素的影响就突出了，而对这些因素及其相互作用却知之不多。”“其次，空间加工生产材料要实现商业化，还必需考虑投入/产出，产品价格与经济效益，即划得来、划不来等一系列问题。”

朱先生进一步指出：“若为开发载人探测太阳系其它星球所需的技术，则需要建立“自由号”或“和平号”那样的空间站。如果决定要将人送到太阳系其它星球进行探索，或者再到月球并建立工作站（基地），就需要把研究与开发长期性载人飞行活动作为先行的一步，为此，轨道实验室—空间站—和大力加强生命科学的计划是非常重要的。”

由此可知，朱先生认为，我国建设载人空间站的主要理由是为了实现人类的星际航行，进行太空生命科学的研究试验。为此，应该将我国的载人空间站的建设和载人登月、载人探索火星的计划，统筹规划和协调发展。

时光已流逝25年，今天我们结合我国载人航天的实践，回忆起这篇文章的主要观点，仍然可见朱先生对载人航天发展的远见卓识，以及他从战略和全局进行思考的高度和深度。显然，朱先生写这篇文章的目的，是由衷地希望中国的载人航天不必模仿苏联和美国，而要走一条自主创新之路。