每当党和政府出台新的政策或举措，中国人民大学行政管理学系主任、行政管理学研究所所长、教授、博士生导师，就会对媒体发表意见，由于居庙堂之高，知道政策的关键所在，说出的话具有权威性，就像《沙家浜》里的参谋长说开茶馆的阿庆嫂，说起话来“滴水不漏”，有水平。

但这一次，他作为“搜狐”嘉宾，在谈论主题“政府要管公共问题而不要管单个人问题”时，遇到了“叫板”的。黎明同志在2006-10-19《南方周末》发表文章说：“没有人认为政府不要管公共问题。政府要管公共问题，不是学问，而是废话。”至于政府不要管单个人问题，这种说法对吗？黎明同志回答：“不对。”

为什么说政府不管单个人问题不对？黎明同志说：“没有具体，也就失却抽象；没有微观，则无宏观；没有局部，就没有全局。政府不管单个国民，也就是没管公共问题。”政府要为人民服务，这是大家都知道的，但我们在基层确实经常听到“我是为人民服务的，不是为你服务的。理直气壮地拒绝为具体人服务”。特别是文革时期，为人民服务喊得最响的时候，却正是人民权利、权益失落最多的时候。

黎明同志的话铿锵有声，震耳发聩，令人心惊，很有道理。不知道毛寿龙教授该如何回答。

为了明了原话，我们查一查毛寿龙教授在搜狐的讲话，他说：“和谐社会期间，作为中坚力量一定要解决君子不党，不要把自己放到任何一个派别，要从全局的角度，从公共的角度来思考我们面临的问题。每个人都有个人问题，但是执政党作为很具有公共性，同时又全面执政的党，对个人问题我觉得应该少关心。一个人收入低还是不低这个少关心，还有对于个人问题叠加的一些问题也要少关心。一个人要买自行车还是要买汽车，一个人买一辆汽车，两个人买两辆汽车，十个人买十辆汽车，这个事情不要去管，这个是个人加在一起的行为。有的问题是很公共性的，马路的问题要关心，具有公共性的问题。大家共同的问题，执政党要关心更多一点，不要管单个人的问题，要管叠加在一起的问题，要解决大家共同关心的问题。大家所共同关心的问题里面，有些问题要少一点。”

这段话的一开头，就有一个“君子不党”的前提，不知道是什么意思？至于“不要把自己放到任何一个派别”，难道中国共产党只是从自己派别，而没有从全局角度考虑问题？中国共产党立党为公，执政为民，毛寿龙教授却要执政党少关心个人问题？当前，大家都关心同享改革成果的问题，因为分配涉及个人利益，差距扩大，影响和谐，毛寿龙教授却也要执政党少关心？至于大家买了汽车，政府能不管吗？不管养路费从那里来？进口汽油干什么？修那么多公里干什么？好像是有意要和党的十六届六中全会长对台戏似的。

但是笔者回过头来一想，毛寿龙教授的“单个人问题”或许另有所指，有许多单个人问题，政府确实是不应该管的。例如，浙江温州的投资者到山西，找到县政府投资煤矿，赢利后政府官员得二成，这样的单个人问题，政府如果管了就是官商勾结，就是腐败；房屋开发商请政府多多拨付土地，开发起来大家得利益，这是双赢，不过赢了也很麻烦，不少政府官员因此而落马……另外诸如卖官买官，漏税退税，吃喝嫖赌等种种单个人问题，政府是管呢还是不管？

政府的管与不管，在毛寿龙教授心目中，因为“君子不党”，似乎是一笔糊涂账。

看来，不管你君子是“党”还是“不党”，那公共问题和单个人问题，是你中有我，我中有你。代表政府来管公共问题的仍然是单个人，而许多所谓的单个人问题，确是典型的公共问题。说到底，只要是政府，是问题都要管。

如果此理成立的话，那么，政府既要管公共问题，也要管单个人问题。无所谓君子在不在党了。毛教授以为如何？

2006-10-25