反腐败究竟应该靠谁？这似乎是个伪命题。因为“地球人都知道”：反腐败应该靠纪检部门和检察机关。但是有些时候，腐败分子的现形，一开始却靠的不是纪检部门和检察机关，而是带有很大的偶然性，被小偷给偷出来的腐败分子已经不是什么新闻了，至于因离婚离出来的，被绑匪绑架绑出来的，被不法分子敲诈出来的，如此种种，也是屡见不鲜。

　　吉林市交警腐败窝案的发现，却是另有特色。某中央级媒体的三名记者，历时三年，经过明察暗访，在获得有力证据后以内参的形式上报中央有关部门，从而使这些腐败分子浮出水面。（《北京晨报》10月31日）

　　吉林市公安局原副局长兼交警支队队长赵恩才及原交警支队车务处处长古占欣等，勾结驾管处的内勤，私卖驾照达几万个，牟取暴利几百万元，严重损害了国家声誉，造成恶劣影响。未经考试获得驾驶证的人员，仅在吉林地区就发生交通事故１２４起，死亡１１人，重伤１１人，轻伤２３人，经济损失１２２．６４万元。像吉林交警窝案的发生，其案情影响之大，后果之严重，可说是触目惊心。可是，假如没有记者发在内参上的调查报告引起了中央高层的关注，该案是否能够得以水落石出？

　　据悉，是记者得到了线索之后才展开调查的，笔者不仅要问，记者这个线索是怎样得到的？是道听途说还是有人举报的？如果说是道听途说的，那么，记者既然能够听到，纪检和检察部门也能听到；如果是有人举报，相信举报者肯定不会只向报社记者透露信息，而不向这些反腐败部门反映。就是说，无论是前者还是后者，这些反腐败的部门都没有理由不得到这条线索，可是，为什么这条线索只引起了记者的注意并采取了调查呢？这些反腐部门干什么去了？

　　记者在第一次调查时就已经核实了该线索的真实性，足见案情并不复杂。但是，要想得到确切的证据，对记者来说并不是一件容易的事情，以至于耗费了记者三年的时间。笔者想，如果是这些专门反腐败的机关介入调查的话，获得确切证据的时间肯定要比记者耗费的时间要少，那么，就会及早制止住这种私卖驾照的违法行为，由这种非法行为所造成的恶劣影响和后果就会大大减轻和减少。

　　一件震动中央的交警腐败大案，靠记者耗时三年才得以揭破，虽然后来纪检部门介入其中并很快查清了案情，但笔者宁愿相信，该案件的破获靠的是记者而不是纪检部门。