中国农村存在着相当多的矛盾，这样的矛盾也经常被反映出来。但是中国农村总体尚处于稳定状态中，这是不争的事实。本文想要解释一下为什么在那样多的矛盾下，中国农村为什么仍旧是稳定的？ 
　　社会稳定的基础是大多数人的生存有保障，无论是处在高水平的还是低水平的保障线上。在科学技术发展到今天这一步的阶段，中国农村的人口实在是太多了。实际上，只要国家愿意，立刻投资开办上百家大中型农机生产企业，拿出点外汇来进口石油，同时竭力培养农业机械化的骨干，短短几年就可以让中国农村大部分地区升级到“农业机械化”的水平，让一个人有能力耕种几百亩地，并且让数亿农民无事可做，从隐性绝对过剩的劳动力变成生存毫无保障的绝对过剩劳动力——这就是本人所为技术突变时代的含义。在技术突变时代，劳动力会因为机械化、自动化和智能化的突飞猛进而急剧过剩。中国处在技术突变时代依据就是：导致农业机械化的技术手段早已存在并且趋向成熟，尤为重要的是连农业机械化（或者现代化）的生产力也都具备，问题仅仅是不能被装备下去。由于中国在多种生产技术和工艺等方面都处在完全可以迅速升级的阶段，因此不单纯是农业，任何行业实际上都面临着技术突变引起就业灾变的局面。中国与资本主义发达国家的根本不同点就在于，那些国家的科技进步总体上看是一步一步发展起来的，作为后发者，中国面对着别人逐步发展了几百年才达到的科技水平并且能够将这些成就推广到中国经济中，于是便处在技术突变的时代。 
　　中国农村现在总体上处在小农经济的阶段——当然仍旧有许多先进的农业科技被化整为零地被推广了——因此从科技水平上来说，与过去的小农经济还是有天壤之别，这可以从当代中国的农副产品的产量与过去时代的区别中看出来——单纯养活13亿人口并且让这13亿人口的食品和营养水平高于历史其他时期就足以说明一切了。不过，当今中国的小农经济与历史上的小农经济还有一个根本性的区别，那就是土地公有制，正是土地公有制，才能确保在技术突变时代，技术突变无法转变成现实，而仅仅是一种可能性。土地公有制确保了农民都有一份土地，能够在低效率条件下维持较低水平下的生存。如果没有土地公有制，而是土地私有制，那么土地兼并就不可避免，大批资金进入农业并迅速让农业走向现代化也不可避免，技术突变就会从可能变成现实，数亿农民就会流离失所，中国农村乃至整个中国社会的稳定就会失去基础而崩溃。 
　　不过土地公有制也不是中国农村稳定的永恒的法宝，如果不是上亿农村出外打工，变成半城市化的人，如果不是城镇的发展让约两亿人完成了城市化，中国农村的贫困问题就会远比现在严重，农村的稳定就不会像现在这样稳定。只有城市化才能从根本上解决中国的农村问题，否则土地公有制下也只能是中国农村长期处在近似平均的贫困状态而已。 
　　中国农村的土地公有制实际上是什么样的一种模式呢？就是近似平均地占有农业的主要生产资料（而非共同占有生产资料）——土地——当然这种占有是特殊的，一方面缺乏占有的法权（从而无法买卖），另一方面又实际地占有土地（与承租土地也有明显的区别）。总之这是一种近似平均地用超饱和就业的方式来为农民提供就业岗位的一种方式，这种方式尽管有这样或那样的缺陷，但是绝对比土地私有制强百倍，比农业集体经济也没坏太多——如果不解决城市化问题，在集体经济下的农村即便实现了机械化，也无非使更多的农民在贫困状态下无所事事而已，并不能解决农民的富裕问题。 

　　2003年1月16日星期四