|
一年一度的诺贝尔奖即将逐一揭晓。诺贝尔基金会宣布，2009年诺贝尔奖本年度各奖项得主揭晓仪式将于本月5日起陆续举行。与去年相同，今年诺贝尔奖每项奖金仍为1000万瑞典克朗（约合140万美元）。
一听“诺贝尔奖”四个字，心里就忽悠一下子，虽然咱没亲自见过这是啥奖，但常听到一些关于这个奖的情况。要用一句话形容“诺贝尔奖”，这是世界性的科学研究成果大展示，其意义不亚于一场大阅兵。为啥这么说呢？全球60亿人每年角逐这几个奖项，并且是对人类社会进步做出巨大贡献的奖项，所展示的是人类文明的最新成果。就冲这个，每年一度的诺奖评奖开奖，都会成为世界的盛大节日，吸引着各国科学界、文学界乃至于平民百姓的眼球。
全球都追逐的奖项，对拥有13亿人口的中国来说，想不参与诺奖的狂欢也几乎不可能。所以，看到这类消息时，国人会自然地发问：为什么我们屡屡与诺贝尔奖无缘？中国何时能得诺贝尔奖？这好像是一句两句话说不清的，但有些苗头就是老百姓都能看出点上下高低来。最为突出的是“浮燥”现象蔓延到各个领域，其中包括学术界。比如说，教授不踏实研究项目，热衷于行政应酬谋取官帽的不在少数；一些硕士生、博士生包括他们的导师不潜心学问，混一纸文凭甚至抄袭论文的现象时有发生；还有一些稍有名气的学者，也不再钻研学问而热衷于抢“大师”的头衔，甚至为此相互掐架闹得满城风雨……用老百姓的话说，这就德性还想拿“诺贝尔奖”？作梦吧！
再看看我们的社会，似乎喜欢朝“吉尼斯纪录”用劲的不少，不管科不科学，有没有推广价值，整些猎奇的“纪录”；有的虽然也与科技沾点边，但与“诺贝尔奖”背道而弛。比如，运用现代技术造假能力，几乎达到惊人的程度，仿冒能力让你可能想不到，没有做不到。再比如，以推广科技传播技术为名的“农博会”，专门整些猎奇的玩艺，什么“千斤南瓜”、“百斤西瓜”，论个头是大得惊人，也有观赏性，可据说，这些“千斤南瓜”、“百斤西瓜”喂猪都不愿意吃，对传播推广科技有什么价值？还有像中小学校“奥数热”，要是真能培养研究人才也算没白用劲，可更多的学生学“奥数”为的是升学加分……凡此种种，无不与“浮燥”和急功近利有关。
我们一直以“科技立国”、“科技强国”为强国目标，据报道，创建世界一流大学计划启动以来，中国高校的科研能力不断提升，按科技论文数排序，中国自2004年以来一直排在世界第五位，前四位的是美国、英国、德国、日本。据2007年科技部提交的中国科技实力报告显示：到2006年，我国科技人力资源总量约为3500万人，居世界第一位；研究开发人员总量为142万人，仅次于美国，居世界第2位。中国科学院院士、天文学家王绶绾曾表示，“我国目前对三四十岁的年轻科技人才给予的支持是得力的，从人员素质、课题水平，到支持强度、项目数量，较一些发达国家都并不逊色。”
从这些资料来看，中国的科研实力堪与世界强国比肩，已成为科技人力资源大国。可是，缺乏科学的机制引导，尤其是缺乏“专研”的科学精神，即使论文再多、科研人员再多恐怕也转变不了科研实力。2002年的诺贝尔奖获得者苏尔斯顿，只喜欢自己做研究，既不发表很多文章，更不追求论文发表到特别显耀的杂志。而我们的科研工作者则多为论文而奋斗。真正的科学家往往是很单纯的，而为论文而忙碌的科学家，则有了太多功利心；并且在对论文的追逐中，也必然牺牲掉对学术本质的追求。“人在屋檐下，不得不低头”，很多时候，科研工作者未必想如此，可在非学术化的学术领域，他们或许只能选择“沉沦”、无奈接受。
如果不认真解决“浮燥”和急功近利问题，要想获得诺贝尔奖或许只是一个奢望、一种空谈。
|
中国人为何总是看着“诺奖”着急？
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）