中国人身在中国，应该领悟中国，读懂中国。（“读懂中国”是《南方周末》的广告公示语，非常有启示意义）之所以说中国人应该领悟中国，读懂中国，因为外国人也努力在领悟中国，读懂中国。

进入新世纪以后，中国的改革正在向深度探索和挺进。提出的问题往往是多角度的，形成的理论观点甚至可以是相对立的。无论是教育、医药、住房、分配、金融、股市等几乎所有的领域，都有众多复杂的情况。尽管中国特色社会主义的改革任务，大致已经归结为“市场经济”和“民主政治”，但涉及到具体领域和操作，说不清道不明的疙瘩和纠缠还多。例如，中国医疗体制改革的U形大回转，是市场还是政府主导？土地与房价的控限和地方政府的扩展能一致起来吗？国际和国内对人民币的升值与贬值的评估，以及我们自己的决策会怎么样？中央和地方关于财税、资源及干部管理的集中与下放怎样才能合理？城乡经济建设关系的平衡与协调，通货膨胀与物价管理的理论与方法，如何才能使人民群众满意？

种种体制内主流精英所思考并形成的理论与实践问题，均呈现出复杂情况，在百花齐放百家争鸣的条件下，笔者读了许许多多这样的文章。但可以肯定地说，众多在争辩中、在研讨中、在征询中的主张，除了20%的专家学者精英及上层体制内人士，可能对改革前景心中有数有点眉目外，80%的广大公民是很难对诸如此类的复杂问题有个清楚的理解或认识的。也就是说，很难领悟，很难读懂。

有意思的是，近日，时评家刘洪波，直截了当地批评了清华大学经济管理学院魏杰等人的“科学的经济利益和谐观”：他们对和谐理论的阐述，有故弄玄虚的嫌疑。如：要搞差异性和谐，不能搞平均主义和谐；要搞奋发性和谐，不能搞福利主义和谐；要搞自比性和谐，不要搞互比性和谐；要搞相对和谐，不要搞绝对和谐；要搞动态和谐，不要搞静态和谐。似乎只要人人心态好，观念正，就社会和人际关系就和谐了。

关于分配不公的问题，本来是客观存在，在老百姓看来，很简单，只要调整得差距不太大就解决问题。理论家把事情说得过分复杂了，就会有漏洞。所以刘洪波问：“观念正确了，利益就和谐；大局为重了，人际就和乐；向内使劲了，内心就和美。如果真是这样，构建和谐岂不就是一场思想政治工作？”

刘洪波问得完全在理，但人家也可以反质问：“构建和谐难道不是一场思想政治工作？改革大业离得开思想政治工作吗？”赖斯在中东问题上也还要做思想政治工作呢！普京在确定或安排接班人时也离不开思想政治工作呢！

本来，在分配问题上的不和谐，关键在于差距太大。缩小差距需要掌握的是一个“度”，需要研究的也是一个“度”。说许多务虚的不着边际的话，貌似学问深奥，实际空虚无聊。

又例如，笔者近日也读了不少关于民主政治建设进程的文章。这些文章大都宣告，要推进中国民主政治的建设，民主的推进，在中国是渐进的，但渐进不等于是停滞不前······

中国的村民自治选举已经从试点到推开，到底如何，只看到零星的报道，未见全面的总结，县的民主选举也已经试点，但也未见分晓。民主的建设，当然是渐进的，不能一步到位，而且渐进也不等于是停滞不前，这谁都知道，还需要长篇大论地写文章吗？一些自以为是权威的专家学者说这样的话，实际全是废话。

再例如，龙永图先生提出基本医疗保险政府不能大包大拦以后，引起了剧烈的争议。其实，政府从来就没有对医疗保险作过大包大拦，既不可能大包大拦，也没有本钱大包大拦。在中国的特色是，一部分人在保险公司自己投保，一部分人自己养儿防老，一部分人靠房产租金养老，一部分人靠祖传遗产或存款利息养老，政府要包也包不下来，龙永图先生是担的什么心呢？关于养老保险，政府是有责任的，这毫不含糊，但这里也有一个“度”的问题需要斟酌······

说到底，许多关键的问题是在于“度”。

自从毛泽东批评“八股文”以来，半个多世纪过去了，各类四平八稳的空头文章，依然多如牛毛。

2006-1-26，笔者在人民网发过一篇文字，对教育部长周济关于社会科学文章的直言“有感”。周济在教育部社会科学委员会第二次工作会议上说，“十五期间，高校教师出版著作11万部，发表论文近100万篇。但这些著作和论文大都低水平重复，且理论脱离实际。”“社会科学的研究现状，和经济快速发展的要求、和社会科学所承担的时代重任相比还不适应。” 

当时，笔者以为，对于泛泛而谈之作，既不能指导理论，也不能解决实际问题、浪费了几十万科研课题的研究经费，又有什么意思呢！这真是，不说不知道，一说吓一跳。试想，11万部著作，100万篇论文，洋洋大观，如果都是脱离实际的不起作用的废话，那是作践了多少人力、物力、财力啊！ 

遗憾的是，直到今天，属于废话的社科论文，依然汗牛充栋，洋洋大观。

近年来，中国社会科学院研究员党国英做了许多调查研究，对改革进程中的问题做了全局性的深刻考虑，诸如公务员和政务员、民族分裂主义的潜在威胁、甚至要警惕像苏联那样的，由于社会对抗党内的分歧而可能引起国家的分崩离析等等。他站得高，看得远，毫无顾忌地扎扎实实地提出了若干“风险控制”中的敏感性问题。

即需要坚守的四个底线：“改革不夭折，国家不分裂，社会不对抗，政权可持续。”

这四条底线，的确是值得注意的。笔者以为，四条底线中最关键的就是社会不对抗。道理很简单，因为如果有社会对抗的存在和发展，改革就有夭折的危险，国家就有分裂的可能，政权也就很难持续稳定地维持。

那么如何防止社会对抗的存在与发展呢？党国英没有谈及。依在下之见，具体来说就是要重视民间的疾苦，妥善解决各地群众的上访，各级党政干部都要实践胡锦涛总书记所告诫的“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”。

在十七大即将召开之前，重庆市委派出上万干部奔赴基层，变上访为下访，先把问题解决在基层。这是一种主动出击的好注意。有前瞻性。

领悟中国，读懂中国，在错综复杂的改革中，对于一般老百姓来说是艰难的。但我党的传统是群众看干部。80%的人民群众，其本质“是党指向那里就奔向那里”；“党叫干啥就干啥”。而改革的底线，无论有多少条，说到底在于执政党——中国共产党的领导。离开了党的领导，所有的改革都是一句空话。

为什么？因为中国没有反对党，只有参政党。共产党是唯一的执政党。而且这个执政党是世界上最大的党，有七千多万党员。这个党，由于它的崇高威望，已经集中吸收了中国的99%的各路精英人才，在改革中，无论是市场经济还是民主政治，只要七千万党员中的15%到20%的精英，理解了“市场经济”，懂得了“民主政治”，团结一致，齐心协力，坚决实干，中国的崛起和复兴就有了保证。最近中央政治局会议决定修改党章，要把科学发展观等十七大将要决定的大政方针，都写进党章中去。这将是对所有党员的一种约束。非常好。
    领悟中国，读懂中国，但愿精英们去认真研究，少说空话，多作调查，结合实践，提出建议，让中央决策参考。而我们老百姓就只要等中央作出决定，13亿人民都按党中央的号令行事，中国的崛起和复兴还能什么含糊呢！

2007-9-25中秋节