今年是纪念孔子诞辰2555年，曲阜国际孔子文化节因为曲阜市长诵读祭文，敬献花篮，祭孔大典至此由民间活动转为官方“公祭”。2004年10月11日《经济观察报》发表了《跳出传统与现代的二元对峙》的社论，作出传统与现代并不是处处紧张的判断，体现了理性和建设性。
但是，传统与现代究竟如何对接共生，值得探究。
中国是一个多神崇拜的国家，中国的传统是天人合一，祭政合一，祭神如神在。在传统中国，儒术曾处于独尊地位，儒学具有国家哲学、核心价值观、准宗教的地位。但是这种地位是统治者有意识制造出来的，因此不可能稳固。因为儒学究竟不是宗教、国学，儒道佛三教常常处于逆竞争的格局，使得中国虽然没有爆发像欧洲那样的宗教战争，但死于非命的人数、战争的数量都是居于世界各国前列的，表明这种国家和宗教之间的关系并不令人乐观。三教争宠，经常互相打架闹待遇，使统治者永远摆不平，也说明政治一旦涉入宗教的势力范围，往往出力不讨好。
欧洲的文艺复兴、宗教改革都是在原来神权和世俗权力相对分离的情况下，进一步理清宗教和政治之间的关系，这就是政教分离，已经成为普世价值而载入各国宪法。因为不明确划定政教各自的边界，世俗权力和宗教都会自然寻求扩张，结果只能造成灾难。中国的五四新文化运动，提出科学和民主的理念，提出“打倒孔家店”的口号，是为了截断宗教和政治之间不正常的联系，同样是想表明“神的东西归神，恺撒的东西归恺撒”。
政府的权力来源于民众的合法授予，是现世的，是世俗的，是有时间段的，这就是责任政府的来历，无需追加来自上天、神的认可。泰山封禅、曲阜祭孔在帝制时代是庄严肃穆的，然而不过是吓人的“法衣”。袁世凯图谋复辟，在天坛祭孔，想披一披孔子的“法衣”，国民早已洞穿他已经不是那个把天津卫办成北方模范区，奠定天津直辖市地位，写出现代军事著作的袁项城了。
在现代法治国家，政府只能做法律明文规定例举的事情；法无明文禁止的事情，公民都可以做。这样说来，曲阜市长的作法，有行政权力扩张的嫌疑。这并不是说，政府不可以有作为，政府完全可以制定相关的文化、宗教政策法律，但是要体现公正，政府不必要直接去办理这些事，要对这些领域保持一定的距离。
没有新教伦理和资本主义精神，就没有现代世界。杰弗逊起草了美国独立宣言，他同样引以自豪的是起草了弗吉尼亚宗教和自由法令。现代国家的构建，必然伴随现代宗教、现代文化的构建。对照各强国历史的发展，我国的多神崇拜、缺失宗教信仰的传统，对于现代国家的构建，有不利的一面。我们应该向哪个方向努力，必须有清醒的认识。很显然，要走出传统。 |
|
祭政不两立
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）