今天的世界最为强势的政治集团是西方国家。那么，西方国家成为最为强势的集团靠的是什么？靠的是资源？错！如果说资源，西方国家所行使的主权地域范围的资源远远不如今天落后于西方国家的地区！

靠的是技术？也错！技术是一个历史的概念，西方国家并不是最先拥有世界上最先进的技术！

靠的是文明悠久？更不靠谱！世界上比西方文明要早的地区多了。

靠的是人口？更错！他的人口不及世界其他弱势地区的数分之一！

靠的是掠夺？也不对！世界上比西方国家掠夺征服野蛮的帝国多了，亚述帝国、巴比伦帝国、蒙古帝国，但最终都消失在历史深处！

那么，靠的是什么？

我想，除了西方国家具有的强盗固有原因外，还有他们主观上的努力！而实力意识是西方国家主观努力的最为根本的东西。

什么是实力？实力是指一个人、一个团体乃至一个国家做事的能力。实力是一个绝对的概念。人类从树上下来，现在跑到月亮上去，靠的是什么？靠的是实力！而实力的属性之一，就是它的吸纳性，即可以把他人的实力剥夺过来变成自己的实力。政治学把这叫做掠夺！我们通常说，一部资本主义国家的强盛史，就是一部对落后国家的扩张史和掠夺史，核心的地方就在这里。

许多人都喜欢足球。足球比赛一般分主场与客场。球队最喜欢打主场。打主场爽！为什么？因为，在自己家门口打球，有江东父老的呐喊与助威，有熟悉的场地，这一切的一切，都使得球队心理踏实，踢起球来，自然流畅自如，一泄千里。而这些主场的优势是不可复制的。

但是，战争则不同。战争打客场爽。你想呀，在别的国家里打仗，先把别人家打得人仰马翻，弄得乱七八糟，然后打赢了，再让对方为自己的战争成本买单，多爽！

而从近代以后，西方列强正是通过在别人的国家打战争的“客场”的方式，进行扩张与掠夺。

上大学的时候，很多同学包括我在内，都不愿意学中国近代史？并不是因为这门课没有学头，而是越学越生气！越学越感到耻辱！一部中国近代史就是一部列强在中国打战争“客场”的历史。从两次鸦片战争，到中法战争；从甲午战争，到八国联军侵华战争。我们是打一仗，丢一些东西，打到最后，国家四分五裂，民族灾难深重，你说能不气吗？能不感到耻辱吗？

强盗的行径那是本性，改是改不了的。狼吃人，光骂狼有什么用？因为骂它也吃人！问题是，强盗凭什么能够在人家打“客场”？而且一打多半就赢？！我想，靠的就是实力！他们有打战争“客场”的实力。我方才讲了，“实力，就是自己做事儿的能力！”

1840年，中国与英国之间爆发的鸦片战争，大清国军队达80万人，直接与英军作战的广东、福建、浙江与江苏四省的兵力达20万人，而英军最初只有1996人，即便到最高峰时，也不过1万人，清军占有绝对优势，但最终却失败了。为什么？根本原因是实力的问题。

清军装备落后，不通战法、纪律败坏、训练废弛，而清军的弱势，恰恰是英军的强势。清军84%是冷兵器，而英军全部是射击武器。清军战船靠风为动力，而英军战船已用蒸汽为动力。更为可怕的是，在被现代人称之为软实力的“观念”问题上，清军也落后。当英军用射击武器以每分钟3发的速度向清军射击时，清军统帅竟然命令士兵把刀、剑等冷兵器涂上人粪与女人的经血，认为这样才能避敌。可见，大清国软硬实力落后到什么程度！

实力是西方战略思想的魂。没有这个魂，欧洲早就被奥斯曼土耳其帝国灭了。公元1571年10月7日，慓悍善战、入侵成性的奥斯曼土耳其的军队率大舰队进攻塞浦路斯，结果在希腊海岸的勒班多被欧洲基督教国家的联盟舰队所打败。如果当时欧洲国家的舰队不是使用了火绳枪，年轻的西欧水兵在战事最为关键的时刻用火绳枪冲上敌舰射击，最终战胜了还使用弓箭的土耳其军队，欧洲将被奥斯曼土耳其突厥帝国统治，历史将完全改写。意大利政治家尼科洛·马基雅维利说得好：“做为君主就要像狮子一样的凶猛才能不被别人吃掉，而吃掉别人！”美国前总统哈里·杜鲁门有一句话也很透彻：“力量是一切行为的基础！”

有实力，西方国家才能到处扩张，到处掠夺，夺取更好的生存与发展的空间。而获取了更好的生存与发展的空间，又大大增加了国家的实力，增大他们在世界事务的发言权。这就是西方国家的轨迹。

没有实力，西方国家的一切都无从谈起。即便他们之间的关系，也是建立在实力的基础之上的。

当代西方除像瑞士这样的极少数国家外，都有多边或双边的联盟或结盟关系。中国有句俗话，叫做：“酒肉朋友，米面夫妻”，说的是没有好处，没有好吃好喝的，就成不了朋友。西方国家就是这样。

几乎西方大国之间历史上都相互打过仗，比如，英国与美国先后打过两场战争；法国与英国发生的战争时间甚至超过100年；法国与德国是宿敌，两次世界大战从这两个国家角度说，也是报复与反报复的战争；德国与英国更是两次世界大战中的主要敌手。

较量到最后，两次世界大战把他们弄得筋疲力尽，最终认为不能再这样拼了，再打对谁都没有好处。罗斯福这个人很聪明，他以实力为基础，给西方国家间制定了游戏规则，在这个游戏规则下，西方国家进行实力的组合与合作，实力均衡的道路。这就是中国那句话：“不打不相识”！相识后，又在新的条件下进行新的实力较量。美国与欧盟的矛盾就是这样。由此可见，实力意识是西方战略思想的魂魄，是其战略思想最为本质的元素！实力成为西方战略家统筹战争、军事和国防全局问题的前提。

国家的崛起，是实力的崛起。中国东汉时期文字学家许慎在《说文解字》中解释，“崛”这个字，是山短高的意思，即突兀耸立的山峰。把“崛起”用在国家战略目标追求上，则寓意着实力迅速出现、变化显著。从历史来看，不管哪一个国富兵强的国家，都有这样一个实力“崛起”的过程，即从贫到富，从弱到强的过程。

没错，西方国家凭借实力进行掠夺和扩张，是一个不好听的名词。但是，实力不是讲好听不好听，而是讲有没有。在西方战略文化上，打一个比方，如果实力是汽车，而谋略是驾驶技术的话，那么他们重视的是汽车而不是过分地重视驾驶技术，也就是说他们重视的实力的载体，而不过分重视实力的驾驭能力或技巧，没有实力不打仗！

西方兵学与中国兵学最大的区别之一，我们的兵法主要强调谋略、谈阴谋，没有实力也打仗，实在不行，就“走为上”。其实，什么叫“走为上”，说穿了，就是逃，就是逃出对方实力幅射和控制的范围。从一定意义上说：实力是谋略与阴谋的天敌！

坦率地说，中国军事文化最突出的特征就是兵法之书林立，计谋之书泛滥，驾驭之策多多，中国自先秦到清代，共有4000多篇兵法，成为一个名符其实的兵法大国。许多人都问过我“三十六计”究竟有没有用。中国的大人小孩都能说上其中的几计，至少“瞒天过海”、“借刀杀人”、“声东击西”、“趁火打劫”、“笑里藏刀”、“调虎离山”、“偷梁换柱”、“美人计”、“反间计”、“苦肉计”能说上来。从这些名字，就可以知道中国兵学中阴谋的成分有多少了。谋略与阴谋，在战争中不能少，而且很重要。但是，战争从根本上，讲的是实力。

从中国反侵略战争的轨迹来看，从秦朝以来，我们对外反侵略战争总体上是败多胜少。到了近代，我们的先人手里拿着《三十六计》，更是看着列强停在海上的船坚炮利没有办法，最后悲壮地面对强盗入门的现实。这里面的原因很多，但是并不能否认中国宏观战略意识上重谋轻力的因素不利于我们的先人对国家利益的维护。

我个人认为，在这个问题上，西方以实力为核心的战略文化具有很大的优势，从根本上讲，实力比谋略更重要。因为，没有兵，你枉用兵法；如果没有实力，你的谋略又有多大的作为？俗话说，巧妇难为无米之炊，说到底，兵法也好，谋略也罢，归根到底都是对实力的运用，驾驭本身并不是力量本身。在战略统筹上，不能重谋而轻力。我想，克劳塞维茨这句话说得好：“武力有巨大作用。只有在国家实力相等的条件下，法律和正义才会扮演角色。否则，强者会随心所欲，弱者将忍气吞声。”我们应该学习西方战略文化的可取之处，发展我们的实力，强大我们的实力，把我们的话语权建立在实力的前提下。实力是一切的载体，没有实力，其他一切免谈。你开车技术再好，也不可能把手里开的2.0排气量的汽车，变成3.0的，人再怎样锻炼，也不能变成原子弹。

所以，如果战略思维上还是建立在重谋轻力上，国家的安全就很危险了。因为：重谋轻力病国！我们现在经常要谈“以劣制优”问题。这种无条件地追求“以劣制优”，是重谋轻力理念的变种。“以劣制优”只能在国土作战条件发挥它的作用，因为在这种战争中，还有以时间与空间换取力量由劣变优的可能性。然而，如果我们未来作战可能性最大的是境外作战，而在境外作战，就根本不能立足在“以劣制优”上面。因为，境外作战必须是手段积极的作战，而只要是手段积极的作用，就必须有强大的实力作为支撑！

我们传统文化和民族精神上，有追求虚幻和诗意的弱点，而不够实力化。比如，我们的民族一直把“龙”作为图腾崇拜，而“龙”是根本不存在的，以一个根本不存在的的东西作为图腾，则是一种实力的驾驭性的意识图腾，是灵魂力量的图腾，而不是美国、日本等西方国家的实体性图腾。这中间的优与劣是显而易见的。不管怎样说，国家要想强大，要想领导别人，要想独立于世界民族之林，只能靠实力，而不是靠虚张声势的计谋与声嘶力竭地叫卖与呵斥。