先从政府的宏观角度看“救市”。从本质上看，政府的救市只是在救过去，给困境中的企业以喘息的机会，求得社会稳定。这本无可厚非。只不过，政府如果仅仅着眼于“救市”，仅仅考虑眼前的稳定问题，而没有从结构调整、转型的更深的体制层面给企业的未来一个清晰的要求和导向，势必为未来留下遗憾，甚至可能是后患。世界资源研究所主席拉什说:“自然是不相信救市的。”所谓“救市”，不是灵丹妙药。

　　再从企业的视角，在宏观大环境中检视企业的微观眼光。通常，一般企业的思维是，企盼政府拉帮一把，把自己从金融危机的“坑”里拉出来。企业从生存的需要出发，更多的是考虑自身的安危，最大限度地追求利润，较少思考企业的社会责任问题。面对汹涌而来的金融危机，无数企业在忙于裁员、收缩阵线，准备蜷缩“冬眠”。而一些富有远见的企业则清醒意识到，当前整个经济和社会面临的日益严峻的环境与能源问题，正是下一轮经济增长的希望所在。因此，他们致力于在最困难的时候解决核心技术的自主研发等问题，不断进军新的产业领域，抢占市场高地。巴菲特投资比亚迪电动汽车，就是看到比亚迪目标是把太阳能成本降至普通成本，不仅能够实现电动车商业化，而且能够提供能源的供应、储存，二氧化碳的排放等问题的长远解决方案，而这正是危机之后新一轮增长的兴奋点与动力所在。这一案例的启示在于，金融危机中的企业，只有致力于创新运用技术和商业模式，通过解决长期困扰经济和社会的问题来创造和体现价值，才能最终成功屹立于新一轮竞争的制高点。

　　所以，处理金融危机，政府应当有远见;处于金融危机，企业应当有远大眼光。政府的远见，体现在救市的同时，更加注重“引市”，更加注重“培市”，更加注重“培养”，即引导企业确立科学的发展的全新市场理念，培育符合社会发展需要的优质企业抢占未来市场，培养全体企业的社会责任感，这才是标本兼治的良策。企业的远大眼光，一方面体现在要时刻关注政府宏观政策导向，与政府“合拍”，自觉接受宏观政策的指导;另一方面体现在要以长远的眼光看待自身发展，着力构建承担社会责任与追求利润最大化之间的有机统一。