二战结束后，美国从对台政策模糊化转变为全面支持当时的国民党政府对抗大陆，原因在于想用台湾牵制大陆，以维护美国在东南亚和太平洋的战略利益。60年代以后则是首先考虑台湾高速发展的经济实力有利于美国，例如对台军售，做美国的初级产品加工地等。美国的对台政策是模糊战略和实用经济的混合概念。

　　统一不可无限期

　　国家是个古老的政治概念，它包含了民族、文化、疆域、政权等概念。统一是国家利益的原因在于它是人类社会、政治发展的必然过程，从古至今例子比比皆是。比如秦始皇统一六国，形成以后中国的疆域基本轮廓和民族基本成分。古罗马帝国征服欧洲和北非，其政治、文化影响至今。美国立国之初的南北战争意义也在于维护新生国家的统一。用“国家利益”的现代历史观理解统一这古个老问题，中国政府为国家和平统一等待了五十多年，在世界上是罕见的。在历史上找不到先民主，后“统一”的例子，找不到和平统一的模式。和平最大的弊端是低效率。有几个国家为了和平统一等几十年？

　　任何形式都须用“度”来界定，以保证形式的纯正性。我认为既然采取了最文明的形式，就需要时间这个“度”，否则成了无限期的等待，与其说和平统一，不如说和平维持现状。中国政府已经等了几十年，台湾当局却渐行渐远，中国政府从和平的良好愿望出发，但是时间需要界定，统一是世界公认的方法，但不可无限期。

　　我认为20年左右较为恰当，首先因为中国大陆需要这些时间发展综合国力；其次，给台湾岛内各方人士思考的余地，促使其内部思路变化；第三，给美国及其盟国留下比较和决定取舍的时间和空间，促使其区域战略和内部因素调整；第四，促使世界各利益集团立场转型；第五，给全世界一个最坏的心理准备期。20年的界定绕过2008年北京奥运的敏感期，但是定了界限。而且我们没有排除近期内解决台湾问题的可能性。

　　概念模糊易被利用

　　中国传统文化崇尚“天人合一”、“爱和平”、“善良”。而美国的价值观念是世界上没有纯粹的政治，政治是经济的最高和特殊手段。我认为美国人认为中国有可能成为世界的一霸，这与中国传统文化不符。古代中国为世界做了很大贡献，今天的美国在高科技、金融、保险等行业也为世界做了很大贡献。美国与中国合作获得的利益是全球性的，美中应做最大的合作伙伴而非最大的竞争对手。再者，中国的利益并非全球定位，与中国合作有利于美国在亚洲乃至全球的利益。美国应对对华政策做检讨。

　　陈水扁推出“公投”“立宪”，并给出时间表是一种“短期行为”。这是台湾当局心虚的表现，它对大陆的台湾政策心中无底，它在利用大陆对台政策概念模糊的缺陷。台湾实际上生存在各利益集团的夹缝中，夹缝生存的特点是喜欢谈“模糊概念”。因此，大陆必须给和平统一“时间界定”，并且必须明确，首先是和平，但必须界定时间；和平是手段、是愿望，但不是一厢情愿。另一方面，应以原则界定时间，这也符合大多数人的感情和愿望。(刘倚天 采访/整理)