因为政制设计先天性的缺陷，本来设计的「行政主导」功能难以操作，曾荫权要「强政励治」，竟然要依靠spin doctor！「spin doctor」这一美式政治新词，被这行业内的高手翻译为「政治化妆师」，是一大代表性「杰作」。spin这一个字，在这里横看、竖看，都没有正面的意思：兜兜转，弄到你越来越糊涂，译作广东话的「拗横折曲」大概最贴切传神。在美国，Spin doctor也者，颠倒黑白，指鹿为马专家是也，俗称「大话精」。美式民主沦落至斯，成了本世纪国际大笑话，我们难道竟然要步其后尘，效法小布殊总统，实行以大话和歪理治港乎？

　　今天香港未能达致行政主导，主要是乖离了一些原来设计的细节，弄得不伦不类。在现有设计大体不变的前提下，要实行「强政励治」，我建议今天和未来的特首们，好好学习特区的「总设计师」邓小平本来的思路。这里，请容许我大幅地做「文抄公」：

　　「不能笼统地担心干预，有些干预是必要的。要看这些干预是有利于香港人的利益，有利于香港的繁荣和稳定，还是损害香港人的利益，损害香港的繁荣和稳定。现在看起来，香港从现在到一九九七年会有秩序地度过十三年，十三年之后，会有秩序地度过五十年。这我是有信心的。但切不要以为没有破坏力量。这种破坏力量可能来自这个方面，也可能来自那个方面。如果发生动乱，中央政府就要加以干预。由乱变治，这样的干预应该欢迎还是应该拒绝？应该欢迎。所以事物都要加以具体分析。我还讲过十三年的过渡时期参与的问题，参与也是一种干预，当然这个参与不是北京方面参与，而是香港人参与，中央政府支援香港人参与。

　　不能设想，到了一九九七年六月三十日，一夜之间换一套人马。如果那样，新班子换上来，什么都不熟悉，不就会造成动乱吗？即使不造成动乱，也会造成混乱。在过渡时期后半段的六七年内，要由各行各业推荐一批年轻能干的人参与香港政府的管理，甚至包括金融方面。不参与不行，不参与不熟悉情况。在参与过程中，就有机会发现、选择人才，以便于管理一九九七年以后的香港。参与者的条件只有一个，就是爱国者，也就是爱祖国、爱香港的人。一九九七年后在香港执政的人还是搞资本主义制度，但他们不做损害祖国利益的事，也不做损害香港同胞利益的事。所以不能笼统地反对参与，也不能笼统地反对干预。港人治港不会变。由香港人推选出来管理香港的人，由中央政府委任，而不是由北京派出。选择这种人，左翼的当然要有，尽量少些，也要有点右的人，最好多选些中间的人。这样，各方面人的心情会舒畅一些。」 

　　这一段十分精采！香港今天的问题，邓小平早在廿多年前便全预料到。但是首先因为种种原因，过渡期间中方没有培养「一批年轻能干的人参与香港政府的管理」，反而英方做了不少埋伏，致今天治港人才凋零，烽烟四起。其次，回归之后，到今天仍未能做到治港班子「以爱国者为主体」 ，行政部门司局级官员要东并西凑，立法会的票要东求西乞。在此之上，在过去好一段时间，中央片面地强调「不干预」，让政治幼儿园生董建华，只带秘书和助理，「一夜之间」去接收一个有一百五十年殖民地传统，并且庞大而复杂的官僚系统，盲人骑瞎马，夜半临深池，毫无章法地乱搞了七年多，弄到元气大伤。

　　回到邓小平的设计原意：中央要对香港作适当的干预，而香港也要致力组织一个「以爱国者为主体」的治港班子。这两点都需要好好的阐述一下。有关「干预」，今天大家都已经接受在经济的范畴，香港要与内地融合，需要内地省市合作，和中央给予政策支持，「经济一国」不再是问题。既然如此，政治上能「一边一国」地完全分开吗？中央决不可能坐视香港出现它认为是「损害祖国利益的事，…损害香港同胞利益的事」的，我们只能要求它「依法治港」而已。中央在零三年「七一」之后，已开始较前积极救火，而至今大体上也坚守这原则，除了董下曾上稍有斧凿之嫌外，仍不会主动的介入香港事务，改变现状和方向。

　　对于治港班子主体的「爱国者」，邓小平认为「左翼的当然要有，尽量少些，也要有点右的人，最好多选些中间的人。」这肯定不是什么「土共治港」。「爱国者的标准是，「尊重自己民族，诚心诚意拥护祖国恢复行使对香港的主权，不损害香港的繁荣和稳定。」 结合当前的形势，也就是我上周说的，要「接受共产党在中国的执政地位、接受香港是中国的一个部份、并且接受无可避免的互相影响」。 具体的底线是不能反对「四个坚持」、不能与外国反共反华势力勾结、不能支持台独和其他分裂主义。只此而已，十分宽松。

　　以前董建华在第二届任内经常说他的班子有「共同理念」，但首先没有人知道他的治港理念是什么，所以很难「共同」；其次是他拉杂成军，「静思会」也只搞了两次，缺乏磨合，各问责官员之间各有自己的「理念」，各自为政。但是治港如「以爱国者为主体」的话，最起码的共同理念，就是要达到上述的最低爱国者要求。很明显，我们的治港班子还未达到这要求，在国家和政府认同上出现撕裂，「敌我分明」。进一步说，光是「爱国者」的基本要求，也不足以构成横跨行政立法的执政联盟核心价值，更遑论更广泛的默契了。有人认为政党化，因而党员之间、执政党与市民之间有明确的共同纲领是出路。但香港的政党只不过是资源共享机制和竞选机器而已，其内部也缺乏「共同理念」，在未纠正这敝病之前，此路暂时不通。

　　我们现在需要有一个特首，不但自己有一套治港理念，更能以此维系一批有相同理念的人，组成问责内阁，赢得中央支持，并且以这理念去说服广大市民，影响传媒和立法会议员，推行的政策得到他们的支持，达到行政主导；再实行「励治」，做出政绩，得到市民衷心的拥戴，这样才能「强政」。

　　这中间，当然还需要点公关工作，易云：「修辞立其诚。」内涵是最根本和最重要的，「不诚无物」，若本体靓丽，只是略施脂粉的话，连专业化妆师都不需要，当然更毋须动用「大话精」的服务了。与其舍本而逐末，倒不如固本以培元，还原邓小平教导的基本步，这才是堂堂「政治家」之所应采取的路线。（