设为首页
联系站长
加入收藏
 您现在的位置: 中华民族精神网 >> 文章 >> 个人精神 >> 人生理念 >> 世界观 >> 正文  
  公正及潘多拉盒子       ★★★
公正及潘多拉盒子
[ 作者:李剑芒    转贴自:凤凰博报    点击数:1369    更新时间:2009-04-13    文章录入:admin ]

 

公正在中文中定义为公平、正义,在西方语系定义为Justice。说某某追求公平正义,人人明白那是好事,某某是好人!但如果我问人们:“你能说说到底什么是公平正义?”。人们往往大眼瞪小眼说不出子午卯酉,但部分会说;你拿出一个具体的事情,大家都能分辨出什么是公正,什么是不公正。是这么回事吗?显然不是!同一件事情在不同的文明中的公正定义相差很大。在荷兰用钱交换性快乐是完全公正的,但在很多国家是不公正的。即使在同一个文化,公正同样因人而异;如一个有技术的穷人(不出钱但出技术)和一个没技术的富人(出钱但不出技术)合作的成果分配问题。这个分配应该怎样分配才算公正?问100个人你得到100个答案!总体来说,如果回答者是穷人,答案将系统的偏向穷人,如果回答者是富人,答案将系统的偏向富人。总之,没有一个客观统一的答案!

那么到底什么是公正呢?懵了吧!不要惭愧,不但你懵了,西方的大哲学家们也懵了!至今西方也没有一个统一的解释到底什么是公正!据我所知;西方哲学中起码有七种不同的解释;1。公正是一种和谐,此观点代表人物:大哲学家柏拉图,2。公正是上帝指令,此观点代表人物:上帝的教徒们。但他们自己也掰不明白了;公正只所以为公正因为这是上帝说的?还是因为上帝之所以这样说是因为这是公正?(尤西弗罗困境),3。公正是自然法规,此观点代表人物:大哲学家约翰·洛克,4。公正是权威的指令,此观点代表人物:大哲学家托马斯·霍布斯,5。公正是骗术。这里有分两个学派;一个说公正是强者骗弱者来加强他们的统治,此观点代表人物:古希腊哲学家傅拉西麻查斯,另一个说公正是弱者骗强者使得他们老实点,此观点代表人物:大哲学家弗里德里希·尼采,6。公正是契约,此观点代表人物:大哲学家约翰·罗尔斯,7。公正是马后炮,此观点代表人物:大哲学家约翰·斯图尔特·密尔。呵呵,约翰·斯图尔特·密尔没说是马后炮,我觉得他像一个马后炮。

瞧瞧!从公元前400多年的柏拉图,到2004年才去世的约翰·罗尔斯,一大串的西方大哲学家花了2400年没有掰扯清楚的概念,我们感到发懵不应该是怪事!在上面七种说法中,前三种是把公正当作了客观真理,“公正”藏在某个角落里,人们需要“发现”它。后四种把公正看作人自己创造的一个怪物!没有什么可以发现的,只需人们不停地创造而已!你看看,你看看,连公正到底是不是客观存在都没掰扯清楚。那么西方对于公正这个概念的主旋律是什么呢?没人告诉我,我也不知道。我个人喜欢第六种;即公正是契约。我感觉这也是西方关于公正这个概念的主旋律。即公正确实是人的创造物。它就是契约,没有契约就没有公正。遵守契约是公正、违反契约是不公正。

我们上面说了半天西方哲学中的公正概念。那么中国文化下的公正概念是什么呢?我才疏学浅,没看到谁在中华文化下详细阐述公正这个概念。我只好自己往外懵了;在儒教思想下,公正这个概念必须从恕(已所不欲、勿施于人)上推演出来。只要满足了恕,那就是公正!那么怎样才能满足恕呢?我在有关恕的系列文章中基本阐明;一个100%满足恕的社会必须具备两个条件;1。自由(选择),2。契约(法制)。看看,普世价值是不是!我们2600年前的老祖宗的理念和现代西方思想主流拧到一块了!

可见契约在公正中的重要地位!但我们注意到公正的一个必要条件;自由!如果契约是在非自由情况下建立的,那怎么办呢?或者另一个更广泛的问题;如果契约产生的结果不尽人意,产生大多数人们无法接受的结果!那怎么办呢?我们有两个办法;1。强迫契约的受益方退让,改变不合理的契约,2。造反砸烂、不尊重现有契约。第一种选择是一个痛苦的选择,受益方之所以受益是因为他们强大。强迫强大的一方退让?这似乎有点250!如果强势方就是耍流氓,说什么也不退让呢?这就产生了第二种;造反砸烂、不尊重现有契约。

中国人的近代革命基本都是遵循第二种方式,即砸烂、不尊重现有契约。这个问题出篓子了!如果你可以砸烂、不尊重现有契约,那么我凭什么要尊重你建立的新契约呢?你可以砸烂别人的契约系统,我为什么不可以砸烂你的契约系统呢?好了!潘多拉盒子打开了!谁都可以砸烂任何契约系统,那这个社会就根本没有契约了。一个没有契约的社会是一个没有公正的社会,这就成了大家一块耍流氓的社会!这个大赛的逻辑结果我们已经知道;最会耍流氓,耍的最巧妙,最奸猾的流氓必胜!这种人们胜出后会建立一个更合理的契约体系吗?趴在地上使劲磕头祷告吧!我故意你把头磕碎了也磕不出一个更合理的契约来。

这种砸烂、不尊重现有契约的第二个不合逻辑之处就是“砸烂、不尊重”这个行为本身!你既然有能力“砸烂、不尊重”原契约,那你还是弱者吗?你既然可以把强者打趴下,那为什么不能采取第一种方式,强迫契约的受益方改变不合理的契约呢?那么你在已经是强者的时候不采取改变契约,而是采取砸烂契约的方式。喂,你的革命动机是什么?是为了社会呢?还是为了你自己成为新的强者,制造新的不合理契约!哇哈,我也懵了!弱者在弱的时候推不动强者,在强的时候不容忍原来的契约。这种谁老大谁是契约的社会能有公正吗?所以我常说:中国人根本不知道公正到底是什么!但人人又都蹦着跳着要公正,拼命嚷嚷一个自己搞不明白的东西,那最终会得到什么呢?嘻嘻,我不好意思说;不就是中国人现在捧在手上叫骂的那个东西吗!

  • 上一篇文章: 世界是平的吗?

  • 下一篇文章: 陈志武:制度创造幸福
  • 发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
     最新5篇热点文章
  • 张文木:毛泽东是这样看原…[53]

  • 张岂之:史念海先生的学术…[51]

  • 毛泽东:“应当有中国的李…[52]

  • 张文木:一个纯粹自由主义…[53]

  • 张文木:虚无主义与教条主…[66]

  •  
     最新5篇推荐文章
  • 以精神上的独立自主夯实文…[8]

  • “碳达峰”“碳中和”:是…[10]

  • 研究益世学问 书写时代华章…[7]

  • 求索人类社会繁荣之路——…[7]

  • 王蒙:文化自信的历史经验…[15]

  •  
     相 关 文 章
  • 东方学问与西方学问的区别…[1142]

  • 君子、小人,孔子的巨大败…[1155]

  • 孔子重礼轻法的原因和后果…[2153]


  •   网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
        没有任何评论
    设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 
    版权所有 Copyright © 2003  中华民族精神网
        站长:谢昭武 QQ:3148778231