教育部办公厅要求控制业务招待费支出。日常接待一般不安排晚餐，工作招待用餐标准为每人每餐最高不超过30元。（8月5日《新京报》）
不管怎样，教育部敢于向倍受诟病的公款吃喝开刀，从自身吃喝开刀，的确很有勇气。毕竟，这样一个社会流行病、慢性病，想治好绝非易事。如果缺少扁鹊、华佗的本事，弄不好会徒劳无功的。
而如果“疗法”叶公好龙，这病不但会成不治之症，治疗效果也会适得其反。尽管，有不得安排各种娱乐活动，严禁讲排场、摆阔气，出差须住定点饭店等限制性规定，公款吃喝也一定不会再那么“爽口”。但一句“确实需要宴请的”，又似乎变相打开了方便吃喝之门。
既为工作，吃工作餐便是，何来需要宴请一说？确实需要宴请的，又是哪些对象哪些级别的贵宾？需要宴请的“确实”，又由谁来监督谁来鉴定谁来拍板？要知道，这世道，找个借口太简单易行了。
欲加之“由”，何患无辞! 一顿饭一头牛，屁股底下坐幢楼。有几个没说是“确实需要宴请的”？巧立名目谁不会？全国各级机关每年吃喝3000亿，有谁坦白过哪顿是不需要宴请的？哪一个吃喝账不是名正言顺、冠冕堂皇、理由十足？
公款吃喝屡禁不止，不是我们缺乏规章制度，相反，只多不少。问题在于，各级官员公款吃喝的自由裁量权太大，招待谁，吃什么，档次如何，都凭头儿高兴，甚至于一句话。于是乎，私吃变成了公吃，小吃变成了大吃，反正，不吃白不吃，吃了也白吃。
我国《党政机关国内公务接待管理规定》中明确提出，“应将政府部门的公务接待情况向社会公开，接受新闻媒体和公众的监督”。公款吃喝，应该不是一笔糊涂账、秘密账，而是一本公开账、明白账。是否确实需要公款宴请，应让公众说了算。事实上，又有多少是公众说了算的？
联合国为啥没公款吃喝？并不是联合国官员胃口不好。而是有“谁超支，谁支付”的制度压缩。如果，我们的公务宴请、公款宴请，审核权交给公众，只要不符合“确实需要”的宴请，一律由个人埋单，看谁还馋涎欲滴？公款吃喝更不会如此嚣张。否则，“确实需要”有可能就是一个无底洞，因为，公费旅游那么多，又几个账面上实话实说的。因此，教育部这条“尾巴”留得不伦不类。
|
|
严禁摆阔，可“确实需要公款宴请的”是谁？
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）