江泽民同志辞去军委主席职务可谓一件石破天惊的大事，立刻引起人们的极大兴趣和热烈讨论，一片赞扬之声立时传来，或者说江泽民同志是一代伟人，或者说我国政治的制度化水平已令人鼓舞，更有人用尧舜盛世来歌颂江泽民同志治下的时代。但我认为，江泽民同志的激流勇退固然值得充分肯定，但从这件事的影响看，我们显然还没到可以乐观的时候，许多方面还深可忧虑。
江泽民同志的辞职标志着权力交接的彻底完成。多年以来，权力交接一直倍受人们关注，因为其过程的平稳与否直接关系到整个国家的稳定与发展。2002年的那次交接就被人评论为惊心动魄，可见权力交接的不平稳性依然有很大的出现可能。这恰恰说明我国的政治制度化水平太低。政治制度化水平真正高的国家，如美国，是不会出现权力交接问题的，2000大选之时，在几个月的时间里，新总统悬而未决，但全国秩序平稳如常。美国人从没有把权力交接平稳与否当回事，因为那根本就不是一回事。为何中国的权力交接平稳与否就那么值得关切呢？
在这次权力交接过程中，江泽民同志体现了自己的顾全大局和远见卓识，体现了一个优秀政治家的风度。但权力的受让与交出，应该由制度来规定，个人不应在其中发挥多大作用。可我们既然赞扬江泽民，也就承认了江泽民同志在这次权力转让中发挥了关键作用，这不等于说我国的政治制度化水平还很低吗？多年以来，我国政治发展始终停留在人治水平上，进步了多少呢？
对伟人的歌颂再次响起，让人感觉仿佛又回到了伟人时代。中国经历过伟人时代，可那个时代给人们留下了太多不堪回首的记忆。对伟人的歌颂和向往，是一个民族不成熟的标志，中国政治，应该远离伟人。我承认江泽民同志是一个优秀的政治家，但我不愿意说他是一个伟人，我相信江泽民同志本人也未必愿意承认自己是一个伟人。因为一个政治家如果被认为是一个伟人，恰恰是最大的失败。爱默生说过，所有的英雄到最后都令人讨厌。伟人也如是。多么可悲啊，这么多年来，中国始终离不开伟人。
还是别谈盛世了，一者盛世是一个老掉牙的词汇，常让人回想起农业时代甚至原始社会时代，二者盛世与衰世乱世往往密切相连，形同一体，盛世之后必然伴随着衰世乱世，这是历史的规律，不信读读中国历史。但愿有一天，不再有盛世，因为如此也就不再有乱世和衰世了。只有在一个人民充分当家作主的时代里，这一切才不是问题。对盛世的追求和歌颂，只能证明我们离那样的时代依然遥远。
21世纪的阳光早已普照大地，可我们还在为权力交接的平稳进行而庆幸着。 |
|
权力交接的忧虑
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）