和内地的经济学家相比，郎咸平显得是那么的另类。他不是甘于寂寞埋首做学问，而是满世界大声嚷嚷声怕别人听不到；他不是一团和气“闷声发大财”，而是振臂一呼咄咄逼人。

　　郎咸平毫不隐讳地表示“我喜欢做明星的感觉”，对有人把他称为“民企教父”而感到高兴。对于即将面临的官司，他反而称可能是好事，会让他更加有名。他甚至不否认他在炒作，他认为他有“炒作的本钱”。（9月1日《南方都市报》）。

　　说实话，听到郎的这一番话，我一度感到非常惊讶。因为在我的印象里，我认为郎咸平应该是一个说话滴水不漏、做事严谨、态度谦逊的学者，不该这样张扬。我想，一些郎咸平的反对者也可以拿他的这番话大做文章了。

　　不过，反过来一想，郎难道说的不是真话吗？他在美国默默无闻，来到内地就声誉鹊起，爆得大名，难道这有什么错吗？他说了，就是为展示自己的才华、追求这样的名气来的。每一个经济学家都会有自身的利益和价值取向，郎咸平不过选择了他认为的“个人收益最大化”的一种，而且他毫不掩饰地把它表达了出来。这和安徒生童话中的小孩敢于大声疾呼“皇帝没有穿衣服”一样，需要一种说真话的勇气。郎咸平敢于且乐于做这样的“学术明星”，我认为无可厚非。

　　那些不求闻达守书斋、穷经皓首做学术的学者们固然值得敬佩，但郎咸平这样善于表达自己声音、希图推销学术观点的学者也很可贵。何况，经济学本来就是经世济民的学问。

　　中国这样的“学术明星”不是太多了，而是太少了。一些主流经济学家不是也在占据着大众传媒的话语权吗？他们频频地在报端和电视镜头前亮相，穿梭于各个大型企业之间忙于做“顾问”，走马灯似的到全国各地的论坛上发言和演讲，何尝不是“学术明星”呢？多一个郎咸平这样的“学术明星”算得了什么？只要他坚持一个经济学家的原则，按照学术研究的规则说话，我想他再怎么“风光”，也不至于“伤害了企业家”吧。要知道，没有不同声音的“一言堂”才是对国企改革的伤害。

　　郎咸平的可贵之处就在于他指出了一个事实：一些地方的国有资产正在大量流失；而国有企业归根结底是你的和我的，国资的流失就是每一个公民财富的流失。

　　郎咸平一语惊醒梦中人。一些地方在国有企业的产权改革中，何曾有人考虑到过这些“国企的主人”呢？我想，之所以郎的声音会引起如此强烈的共鸣，就在于他旗帜鲜明地声称“维护大众的利益”。

　　至于郎咸平的学术观点，当然有许多值得商榷的地方。比如，他坚持“国有企业的效率比民营企业要高”，就难以服人；他呼吁要“停止国有企业的产权改革”，未免给人因噎废食的感觉；他认为，如果国有企业赚了钱，国库充裕了，国民就可以不用交税，就可以给我们修路建桥，但是他也不得不承认，这样通过国企赚钱再来投资公共事业是没有效率的。关键的问题还在于，他不能回答民众如何享有对国企的控制权索取的权利。

　　但是这些都可以归结到学术层面的争论，重要的是郎咸平说了真话，指出了当下国企产权改革存在的一些问题。

　　毫无疑问，我们需要郎咸平这样的“学术明星”，这也是他学术自由的一部分。只有当郎咸平成为一个“学术明星”，也只有当关注大众利益的“学术明星”越来越多，才能引起人们对国企改革问题的重视。国有企业不是需不需要产权改革的问题，而是怎样进行产权改革的问题，只有在一种开放的气氛中，才能找出一条更好的国企改革之路。经济学界需要一场思想解放的大讨论，而郎咸平成为“学术明星”无疑在成就这么一个契机。