我这个《谋攻》的篇名直接取自《孙子》中一个篇的篇名。我这个节题"战胜而强立，故天下服矣"，取自《孙膑兵法·见威王》，是说仗打胜了，国家强盛了，天下信服。所以这样做，是因为生产经营之争有谋攻问题。商争中有战胜而强立的问题，也愿借此篇名节题为星火，把企业间竞争之火焰引燃得更旺些。
　　《孙膑兵法》中还提出了一个"必攻不守"的思想，是在《威王问》中，在孙膑与田忌答问"兵孰之急"，用兵中什么是最重要这个问题时说的，田忌接连讲了六个"急"，孙膑一一予以否定。孙膑认为："必攻不守，兵之急者也。"孙膑强调"攻"。这里需要解释的是"不守"两字的意思，"不增"不是说我方不要守，而是就敌方说的。必攻不守是说攻人没有防范或防守无力，却又是敌方要害处的那个地方。《孙子·虚实篇》中也有这个思想。"攻而必取者，攻其所不守也。"总之，孙武也好，孙膑也好，都十分重视攻，攻要攻敌薄弱处并要害处。这一点，打仗如此，商争也是如此。
　　竞争曾被视为资本主义特有现象。其实，这是误解，有社会分工的存在，有商品经济存在，就有价值规律起作用，就有优胜劣汰存在。马克思曾指出：社会分工则使独立的商品和平者互相独立，他们不承认任何的权威，只承认竞争的权威，只承认他们互相利益的压力加在他们身上的强制。使我国说，据史书记述，竞争，在封建社会有，在奴录社会时也有，如《周礼》说，在西周时，就出现了市场。宋朝画家张择端所作的著名《清明上河图》画卷中，从对汴梁城东门的街景的描绘 ，可以看到商业竞争已经很发达了。
　　我们社会主义社会也有竞争。这是因为我们社会还处于社会主义的初级阶段，生产力不发达。发展商品经济成为社会主义不可逾越的阶段。流水不腐，户枢不蠹，在原产品经济的计划体制中注入市场调节因素、竞争因素、使我社会主义的经济土壤滋润得更丰腴些，社会主义企业的生命肌体发育得更丰满些。上述一家企业破产，引来几多企业振奋。少量企业倒闭，促使多数企业勃兴就是说明。党的十一届三中全会以来，我国经济建设形势发生了深刻的变化。应该认为，这同我国实际改革、开放、搞活政策，在经济生活中运用竞争机制是分不开的。
　　军争、商争抗争的相异点，这里不准备就二者根本差异作分析，一个属于政治抗争的问题，一个属于经济抗争的问题。主要就抗争一般意义上作分析，其不同点很多，择大的说有六点：一、抗争追求目标不同，军争追求的是把对方打败，商争追求的是在市场上占有位置，谋求盈利；二、抗争对象不同，军争的对象是政治上的敌人，这样的敌人一般是单一的，经营抗争对象是企业，常常不是一个而是无数个，凡是同行业的都可视作竞争对手，甚至涉及国外；三、抗争的较量关系不一样，军争较量是直接的，我方与你方对阵，商争常常是间接的，乍看是竞争者之间的较量，但背后却有消费者在起作用，谁的产品征服了消费者谁就胜，反之败，这就是说，商争是生产者，竞争者，顾客三者作用的抗争；四、抗争的形式不一样，军争的基本形式是动抢、动炮、动武力。商争形式就复杂了，有商品抗争、销售抗争、奖金抗争、原料抗争，劳务抗争等，最基本的是商品与销售的抗争；五、抗争的时限不一样，军争不管持续多久，总有一天暂结束的时限，商争就不一样了，只要企业存在一天，就 须接受竞争对手挑战，接受顾客进行优劣评估取舍考验，为此，企业必须常备不懈；六、抗争尖锐性表现形式不一样，军事"兵战之场，立尸之地。"(吴起语)，商争虽然是不触及人之躯体的，但企业经营不当要倒闭，要倾家荡产，甚至有跳楼上吊的。当然，在社会主义还不至严重到像后面一种那样的程度。从以上军争、商争相异处分析，可以看到，经营上抗争较之军争上的抗争从某种意义上讲，更复杂、更尖锐。
　　现实，我们企业面临着五个挑战：我国深入的体制改革要企业回答挑战；接受严峻的多变的经营环境磨炼的挑战；与国内国外竞争对手较量中优胜劣汰考验的挑战；经受社会、消费者对商品苛刻挑选评估的挑战；接受世界技术发展浪潮冲击的挑战。谋攻，就要主动地接受这五个挑战，战胜而强立。