首先，传统的民主观念即人人当家作主或多数人说了算，与法治观念是格格不入的。因为，以法治国就是以法律为准绳，而不是以一个人或多数人的意见为标准。法是国家的意志，不是个人或多数人的意见。无论是以个人意志还是以多数人的意志来治理国家，都是人治。

　　权大还是法大？这个问题一直困惑着人们。一把手说了算，还是集体说了算，或人民说了算，这里都没有涉及到法的问题。谁说了算，并不重要，重要的是怎样减少决策上的失误。自然，一个人说了算失误的可能性就大一些，集体决策失误的可能性就小一些，如果是人民说了算，就更可能避免失误。

　　怎么样才能实现人民说了算呢？人人都当官显然是不可能的，人人说了算是不允许的。也就是说，人民并不是个个人的集合或相加的问题。人民说了算要有个法子，什么法子？法子就是选举，也即民主选举，让选举出来的民主来治理国家。选举出来的民主也就是人民政权，例如我国的人民代表大会就是我国人民的政权。人民代表大会是个议事决策机构，商议并决策国是的机构。如何商议？主要是以辩论的形式，我们在电视上看到，台湾及美国的议会议员在辩论中争的面红耳赤，有时甚至是拳脚相加。拳脚相加的确不文明也有失大雅，但是如果没有辩论的形式就显得不正常。早期的雅典、罗马的民主就是在辩论中产生的。因为没有议事，不经辩论，就不会产生好的法律。

　　什么是法律？法律就是道理，以法治国就是以道理治国。一个国家制定的法律必须是有道理的，没有道理的法律于人民于国家都不利，也无法执行。依法办事，就是以法律中的道理办事。因此，法官要有严密的逻辑推理能力，没有逻辑推理能力就不能很好地依法办事。我们的官员为什么腐败，为什么执法犯法，实际就是个逻辑思维能力问题。所以要求法官都要学习逻辑学，要有逻辑推理能力。

　　真正意义上的民主，就是依法治国之机构，也就是人民之政权组织。它是在选举中产生，其任务就是制定有道理的法律，然后执行之。