87岁高龄的亨利基辛格以《论中国》让世界再次聚焦这位淡出一线政坛已久的美国政治家。尽管正如《纽约时报》等一些媒体上的书评所反映出的，并非所有人都对其著作的观点认同、信服，更非每个人都欣赏他的文笔和风格，但不论认同或不认同，喜欢或不喜欢，几乎每个人都为基辛格的政治眼光、预见能力和剖析力感到钦佩。

自卡特总统上台执政后，基辛格便再未直接参政，而是以民间智库思想家、私人政治评论员的姿态，活跃了30多年之久。从上世纪70年代的《白宫三部曲》到1994年的《大外交》，再到如今的《论中国》，他的著作不仅勾勒了战后美国外交最重要时期的总体框架，更以生动的笔触揭示了许多重大历史事件表象背后不为人关注、却至关重要的细节和历史文化渊源。拥有这样的一支笔，一颗头脑，对于一个大国而言，是非常幸运的事，然而正如许多人所感慨的，基辛格式的人物，在当代中国却十分罕见。

那么，中国何以难出基辛格式的人物？

翻阅基辛格的履历不难发现，他是个学业基本功扎实且多才多艺的人，不仅拥有文学和哲学的学位，而且拥有当工人、翻译的经历和军旅生涯。在从政之初，他曾长期担任纽约州长纳尔逊洛克菲勒的顾问，和尼克松的政治搭档也早在竞选时便结成。可以说，早期的经历为他政治明星期的爆发做好的铺垫，而扎实的基本功、丰富的阅历和波澜壮阔的国际政治舞台“一线演员”生涯，又为其引退后漫长的智囊生涯，提供了最好的素材。与之相比，中国某些“智库”中的一些“智囊”，或者没有扎实广博的学术基本功，或者缺乏足够的阅历和磨炼。坐而论道，纸上谈兵，又如何能成为基辛格式人物？

基辛格在哈佛的博士论文号称“哈佛有史以来最长的博士论文”，其标题为《修复了的世界：梅特涅、卡苏里及和平的问题1812—22》，论述的是19世纪初以奥地利为中心、欧陆外交舞台上的折冲樽俎。可以说，从那时起，他就表现出对历史、文化传统、历史人物和细节与政治、外交变化，与重大历史事件间关系的浓厚兴趣和敏锐观察力。这种兴趣、观察力随着个人经历的丰富和阅历的成长，逐渐进化为分析力、判断力，并在《大外交》《论中国》等几十年后的著作中，得到淋漓尽致的表现。

与之相比，既能俯瞰、又能瞻仰，既能用放大镜、又能用显微镜的独特视角，丰富的历史、文化、传统积淀，见微知著、履霜而知冰至的敏感和联想力，拥有以上全面才能的人在中国的确是还很欠缺。

还应看到，基辛格并非孤立存在。在美国，循类似道路成长起来的实力派政治智囊、分析家并非少数，如基辛格当年的政治搭档、因“水门事件”名声狼籍的尼克松，就曾因一本《不战而胜》准确预言冷战轨迹，而令后来人惊叹不已。

而在中国，很难想像一介布衣能旁若无人地跻身一线政治家行列出谋划策，更难想像一个曾担任过国务卿要职的“退休干部”会在52岁的“当打之年”急流勇退，从此在私人智库和民间政治论坛摸爬滚打30多年。

《论中国》中说，任何政治表现的背后，都能追溯到相应的文化背景和氛围。同样，我们期待中国外交界、智囊团更多出现基辛格式人物，也需要培育营造产生这类人物的合适土壤和环境。