作为人口大国，我们总是把价格低廉的农村剩余劳动力，标榜为中国经济最主要的一项“比较优势”，是吸引国外投资的“巨大诱惑”。可我每次看到这样的“标榜”和乐观的“巨大诱惑”，从心底涌出的却是悲哀、忧虑，是呐喊：“我们不需要低工资这种巨大诱惑！”
　　有一点我总是不明白，为什么国人总是把低廉的劳力作为“优势”，作为引进外资的“巨大诱惑”，为什么不想想这种“优势”、“巨大诱惑”是以牺牲劳动者利益为代价的，官员们只是看到引进外资的数字增加多少多少，而根本没有看到这些低廉劳动力挣来的钱低到什么程度。不知他们想过没有，GDP逐年增长、外资引进逐年增长，返贫的人口为何还在增多？
　　西方工人和中国工人平均工资水平差距是20∶1。据报道，至少在未来的几年内，实际工资的差距在绝对数上还会扩大。
　　这种差距的扩大早已显现，这几年工厂大多没有提升工人的工资，相当一部分工厂却在降低工人的工资。每小时1美元那是众多工人可望而不可及的高工资，而事实上不少企业的工资每月都在1000元以下，有的甚至低于500元，每天工作在13个小时左右，甚至更长。现在由过去的“民工潮”变为“民工荒”，并非是经济发展过快使得农村剩余劳动力供给不足，也不是农村的生活变好了、就业的机会更多了，而是工资低得农民工无法生存下去。“民工荒”并不等于没有剩余的农民工，农民还是渴望进城打工的，可一旦进城打工不能养家糊口，谁还愿意进城打工？

　　印度也是人口大国，印度并不会比中国富强，但印度工人的工资每小时要比中国工人的工资高出几倍。有专家预言，印度未来的发展将比中国加快。这种预言是有道理的，因为人家在引进外资时，并没有把低廉劳动力作为“巨大诱惑”。
　　外资投资大量增长，贫困人口却也在增加，这种现象难道不值得我们反思？我们强调“国富民强”，但也不可忽视“小河水满大河涨”的道理。外资大量增加，国家税收在增长，但却没有遏制住人口继续返贫，去年反而增加了80万贫困人口。这说明“国富”了些，民仍然没有“强”到哪里去。去年全国税收收入共完成20450亿元(不包括关税和农业税收)，比上年增加3446亿元。全国有农民工1.2亿，如果按每小时1美元计算，每天工作10小时(事实上大多工厂工人工作的时间超过10小时)，一天也有80元人民币，一个月就有工资2000多元，一年一个农民工至少可增加收入1万多元，全国1.2亿农民工就增加1.2万亿，远远高于国家的税收增长。确保农民工的权利，增加工人的工资，显然会削减企业利润，多少也会影响国家税收的增长。但是这种影响与农民进城打工不能养家糊口、造成贫困人口增多，不利于社会稳定来说，是微不足道的。所以说，只有让绝大部分老百姓钱袋子鼓了，国家才能真正富强起来。