就国际棋战成绩而言，韩国一枝独秀是不争的事实。那么，中国围棋是否一定要学习韩国？前不久在贵阳举行的国际围棋超霸赛，常昊以半目优势战胜李昌镐，赛后常昊坦言：此邀请赛不能以胜败论英雄，只要保持心态平静，专心下棋、研究，我就有信心下出好成绩来。从韩国围棋整体发展的趋势及中国顶尖棋手的水平，笔者认为是否向韩国学习还有待探讨。

　　作为一个高度职业化的项目，围棋要长远发展，必然要依赖完善稳定的赛制。自上世纪五十年代韩国仿效日本进行职业化以来，其国内比赛一直处于不稳定状态，商业比赛占统治地位，棋手常常要长途奔波，奖金、对局费偏低，难以给棋手创造一个有稳定的基础，自然也无暇钻研棋艺、领悟棋道了。

　　韩国围棋职业化已近五十年，而且仿效日本，采用的是保护老将的分级预选制，并且对所有棋手开放，然而直到现在，老将“未老先衰”的现象仍丝毫不逊于尚未完全职业化的中国，因而始终不能形成一个强大的中坚棋手层，整体厚度明显不如中、日。产生这种现象的原因在于，韩国围棋的理念与中国、日本两国存在较大差异。

　　在中、日，围棋很大程度上是以一种艺术的形式存在的，“留下传世名谱”不时成为棋手的宣言，受棋界和爱好者推崇的往往是武宫正树等“求道派”棋士。而在韩国，围棋纯粹被视为一种争胜负的工具，因而像许许多多其它体育项目一样，高昂的斗志成为棋手制胜的法宝。平时研究中不重棋理重套路，对局中近乎无理、甚至无理的手段多，无论局面落后多少，都能顽强地坚持。因此，像其它体育项目一样，在技术实力相差无几的交锋中，尤其在短时限的商业性国际棋战中，韩国人这种拼命式的下法无疑占据了心理优势，从而往往能取得较佳战绩。

　　正因为其他棋手的整体基本功较差，加上个人性格、经历的特异，韩国出了个另类棋手李昌镐。他采用的是一种类似于意大利足球“防守反击”式的功利性棋风，具体表现在前半盘求简明、省时间、将更多的时间放在后半盘、靠后半盘的小巧、特有的冷静和在国内比赛中历练出来的对后半盘强烈无比的自信而致胜。在不利的情况下，他常常还能令人惊讶地忍耐──作为顶尖高手，若不是争胜欲望特别强烈，是不可能这样屈辱忍耐的。可见，李昌镐的制胜法宝也是高昂的斗志。

　　在这种理念作用下，韩国棋手是凭斗志打天下的，艺术功底差，所以大多数棋手都只能在心无旁骛、好胜心强的年轻时保持良好的竞技水平。一过二十四、五岁，除了个别斗志特别旺盛的棋手外，绝大多数棋手都随着斗志的下降而竞技水平大幅度下滑，这是韩国棋手中坚不“坚”的根本原因。

　　以笔者所见，中国围棋的发展，必须走自己的路。如能多一点职业意识，少一些功利观念，踏踏实实搞好国内围棋的职业化，中国棋手大局观出色的优势必将得到充分展示，中国围棋的进步完全可以超过韩国人。