首先要界定：什么是经济增长？经济增长实际上就是有效财富的增长（当然，所谓财富总是有效的，否则它就不是财富了）。这个有效财富，在非市场经济条件下是指对人有客观效用的财富；而在市场经济条件下，则是指能够从生产到销售直至最终消费的财富。在市场经济中，有些商品不能销售出去成为生产或生活中的消费品，因此它不算有效财富。 
　　那么，如何在市场经济条件下实现经济增长呢？它的意思等于说：如何生产出能够卖得动、销得出去的产品？并且，更重要的是：通过一种产品销售，能够带动起其它生产与经济活动的兴起，使整个社会的经济得到增长。比如，生产出来的电脑是可以销售出去的，因此它使经济增长，但它还不算是社会经济增长，要使电脑生产从“经济增长”达到“社会经济增长”，就必须要通过这种电脑的生产销售而带动起其它行业的生产发展，使这些行业也得到增长，社会的有效财富总量因电脑生产销售的增长而增加。 
　　这里提出的社会经济增长模型是：竞争增长模型。即：一个基础行业的充分竞争带动起另外其它行业的更大发展。仍以电脑为例。电脑业的充分竞争能够促使电脑产品提高品质、降低成本价格，这样便促进了其它应用电脑行业（比如信息通信业、个人电脑的使用、教育业、公司单位电脑化管理等等）在应用电脑方面的发展。近十多年来电脑业的飞速发展已经充分告诉了我们这一点，电脑性能价格比提高非常快，使得社会上电脑应用的普及程度非常迅速。电脑应用的普及显然为社会经济增长带来了新的动力，以致造就了一股“新经济”浪潮。 
　　为什么要特别着重于基础行业的“竞争增长”呢？因为，如果一个基础性行业没有充分的竞争，它就没有创造性生产的动力，生产出来的产品性能及价格都不会很好。这一方面使这类产品有供过于求的生产过剩，另一方面也制约了以它为基础的其它行业的发展，使它们不可能形成更大财富创造的规模。比如，如果今天的电脑生产水平仍然停留在10年前的低品质高价格的水平（那个时候的电脑生产水平是：以286电脑为主体，但其价格却高达1万元）。那么，一方面这类电脑会过剩卖不出（无法变成有效财富），另一方面社会各界对电脑的应用水平又极端低下，它没有带动起其它行业的发展，使它们能够为社会创造出更多的财富。所以要在电脑业中引入必要的竞争，以促使它生产出性能既好成本价格又低的产品来。这样，所生产出来的电脑既可形成一个单一的经济增长，又可带动起社会整体的经济增长，社会有效财富的拥有量增加。 
　　从就业角度来看（因为如果没有就业，就没有消费生产品的足够能力，也就无法使产品变成有效财富，从而使经济增长），一个行业的充分竞争会带动其它行业发展，使之容纳更多劳动者的就业。比如电脑业的充分竞争带动起一个国家以至整个世界的信息产业，直接、间接不知吸纳了多少人就业，如电信行业，从固定电话到移动电话的管理与营销，容纳了非常多的人就业。这些人的就业全部得益于作为基础性行业的电脑业的充分竞争。如果我们设想把这些电脑应用业中的电脑除去，那么就会有人数众多的人失业，比如卖电话、手机的人会失业，做光缆的人会失业，网络从业人员会失业，电脑软件人员失业，等等。当然也会有某些人因此从新就业，比如手工电话的接线员，但由于应用必然大量萎缩，就业量会大大缩小。 
　　基础行业充分竞争后带动其它行业发展，这些行业又反过来刺激原先的这个基础行业的进一步发展，使它所能容纳的就业量先降后升。比如电脑业开始时为了在竞争中能够降低成本价格，它会以先进机器设备取代人工进行生产，这样它在竞争的初期会减少就业量。但当它带动起其它行业对电脑产品的普及性应用后，它自己就获得一个进一步的发展动力，它会增加就业人员与设备，扩大生产。这样，在基础产业与应用产业之间互相来回的“振荡”，便能够非常有效地促进社会经济增长，使社会有效财富迅速增加。如美国上世纪整个90年代的巨大发展，即得益于以电脑业充分发展为基础的整个信息技术的广泛普及应用，它使美国经济保持了10之久的高增长低通胀、高收入高就业的非常良好的经济景况。----《纽约时报》这样评价美国的这段历史时期：“20世纪90年代带来了美国经济实力和自尊心的巨大复兴。当这10年接近结束时，美国经济似乎比历史上任何时候的表现都更加出色，而且成为世界上显而易见的领导者”。 
　　人类经济历史上似乎存在着这样的几个关键的平台，如古代的畜力，近代的蒸汽能，现代的电能，当代的电脑，它们作为人类经济活动的基础，造就了各个不同的经济时代。在这些时代里，人类经济的增长具有不同的方式与规模。电能比蒸汽能为人类带来较大的经济增长规模；电脑技术则在电能应用的基础上为人类经济增长带来更大的规模，并且，它以信息化的控制手段高效地创造着财富，因此非常有效地促进社会经济增长。将来呢？人类经济要想突破现有增长模型----摆脱现在的资本微利时代，获得更大增长，就要有新的技术来创造出某些基础性的产业。比如以氢能取代石油能，为人类经济提供更加优质价廉而环保的能源；以纳米技术、基因技术为基础，改变工业的制造模式，使单位产出更大，产品用途更新品质更好。这些，都说明人类经济的“竞争增长”模式，即一个基础行业的竞争发展为整个社会经济带来的增长效应，就象一条高速公路会给一个地方的经济产生非常好的牵引带动作用一样。 

　　2002/11/6