在晚清四大名臣中，张之洞没有曾国藩那样火暴走红，没有左宗棠那样牛气哄哄，也没有李鸿章那样位高权重，但他并不羡慕嫉妒，他同样很牛、很红、很有名。

他从一个愤世嫉俗且圆滑机智的另类愤青，成长为中国最后一个王朝的最后一个名臣，这个过程相当牛气，也相当给力！

在四十多年的官场生涯中，张之洞的为官之道可圈可点：他激进刚正，却审时度势、圆滑机智；他铁腕执政，却左右逢源、上下通融；他敢作敢为，却心细如发、谨言慎行；他为官清正，却公私兼顾、浑然天成……

秉承这种复杂、高深和独特的为官之道，张之洞在大清帝国摇摇欲坠、政局危机四伏的动荡岁月，竟毫发无损，金枪不倒，步步为营，屡获升迁，最终呼风唤雨，权倾天下，功德卓著，青史留名。他太牛了，他就是晚清官场达人！

最令人称奇的是，他一生都深受那个性情超级怪异、超级难伺候的帝国最高女领导--慈禧太后的倚重，并成为慈禧太后临终的托孤重臣。

他的不倒传奇，在历史上很少出现。他做官做事的原则和宗旨，更是耐人寻味：做好官，做大官，做清官；办好事，办实事，办大事；做官只往上走，绝不倒退和停留；做事既务实，也弄虚，力求一举多得，一箭多雕，还要青史留名……

可见，他做官处世的技术难度非常之高，无可复加。

但人们在评议张之洞时，总是习惯性地把他和曾、左、李那三位老哥放在一起比拼。比来拼去，他在名气上不占上风，因此他被很多人忽略和遗忘。

在这个追逐名利的年代，人们理所当然会追捧名人，追逐名气。但张之洞在生前身后，都没怎么炒作，他的曝光率和知名度自然比不上那三位老哥，而这种比法也很不讲理。

因为曾和左要比张之洞大二十五六岁，李要比张之洞大十四岁，他们和张之洞几乎是两代人。如果硬要把他们横放在同一时期比功名，那就等于是让姚明和潘长江比个大，让范冰冰和陈佩斯比美发，让白岩松和美国总统比说中国话。岂不比死他？

再说，成功和成名是一个漫长的过程，谁也不可能一生下来就是曾、左、李那样的人。

如果把他们四个人纵放在一起大比拼，张之洞未必会输给他们。仅在官场人生和做官实绩两个方面，张之洞就要比曾、左、李更完美、更全面。

曾国藩虽然德高望重，但他处理天津教案不当，被人斥为卖国，也因此被搞垮，最后郁郁而终。左宗棠虽然厥功甚伟，但因密友胡雪岩革职查抄而身败名裂，也因为政敌李鸿章的陷害打击而不得善终。李鸿章虽然名扬天下，但他政敌太多，屡遭弹劾，且因签订《马关条约》、《辛丑条约》等一系列丧权辱国的条约，而背上了卖国贼的骂名，最后在一片骂声中吐血而亡。

反观张之洞，他的一生都在升官，在生命的最后几年，他还登上了清朝臣子的最高位置--大学士、军机大臣，从而权倾天下。清朝的大学士兼军机大臣就是掌实权的宰相，而汉族臣子入军机者微乎其微。在晚清四大名臣中，也只有左宗棠和张之洞入参军机，位极人臣。

另外，在大清帝国抑或封建社会灭亡之前，张之洞就安然地闭上了眼睛，从而避开了那个残忍而尴尬的历史时刻。因此，他和他的人生都落了一个善终。

曾、左、李、张都是洋务派首领，他们都致力于发展洋务实业，并在政治、经济、军事、教育等各个领域颇有建树。但张之洞的历史功绩更加突出和全面，因为他是一个对中华民族发展有着重要贡献的全才式人物：一个振兴国家、挽救民族的政治家，一个忠君爱国、仁政爱民的思想家，一个破旧立新、锐意进取的改革家，一个强抵外侮、大有所为的军事家，一个眼光深远、敢作敢为的实业家，一个兴学建校、名满天下的教育家……

总之，在官场人生、做官实绩、眼界胸襟经世谋略和思想理念等诸多方面，张之洞都超越了曾、左、李。

对此，你也许不屑，也许不服，也许骂娘，也许会问：“张哥，你咋那么厉害呢？你是怎么混的啊？”张之洞很淡定，他会很淡然地告诉你：“那年头混官场，除了玩权谋手段外，还得玩点综合实力。呵呵。”

张之洞说得没错，混官场必须得有几把刷子，否则你就混不好也混不长。

翻开历史，我们深知晚清之官不好做，但如今当官也不易。2010年12月5日，141万人角逐105万多个公务员岗位，就很有力地说明了这个问题。通过这种现象，我们也看到有太多的人向往官场，想做职业稳定、薪资优厚和保障健全的公务员。

这无可厚非，但随着社会公平和正义的不断推进，公务员不再是雷打不动的铁饭碗，官场并不好混，该怎么办呢？学习张之洞吧，学习他的为官处世之道。