“这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代”。若要用一句话来概括中国草根们当下的境遇，狄更斯在《双城记》中的这句名言，怕是再合适不过。

　　正在人民网上进行的“《人民论坛》杂志中国成功草根到底几何”的调查，有力佐证了这一点。调查虽未结束，已可初见端倪。参加投票的网友，高达89%的自述为无权无势无关系背景的“草根”。自我认同显现了一致性，但“草根族”对同一问题的判断却呈极端的分歧——在“草根成功的难度”选项上，36.9%的受访者认为在“上升”，而选择“下降”的受访者比例为41.7%。（以上数据根据4月28日21时的调查结果整理）

　　这些数据一定程度上代表了当下人们的真实心态。说“最好”，因为在我们身边，“草根英雄”屡见不鲜，十九世纪“美国梦”典型的“阿尔杰式神话”——凭借勤奋就能白手起家创业致富的例子，在中国有不少现实版。无论是下海当个体户，还是搞起承包经营，无论是考上大学还是出国留学，无论是炒股票还是技术创业，不少草根把握住时代机会、改变着自身命运。

　　另一方面，对大多数人而言，那种无力感、无助感也日渐增强。上面提到的关于“草根成功的最大障碍”的调查表明，受访者对“腐败等不良风气”及“起步资金缺乏、无人相助”和“就业、教育、公共服务等机会不均等”意见最为集中。

　　现实中，我们时常看到，个人的家庭背景、社会资源的力量对成功之路的影响正明显加重。“穷”正在成为“穷”的原因，向上流动的通道看上去“条条通罗马”，实际上“处处输在起跑线”，看上去公务员和事业单位公开招录增加了机会，实际上官员子弟可能通过“内部招录”等途径“近水楼台先得月”；看上去大学一再扩招有利于大家，高考加分政策增加了更多机会，但实际上存在不少权势阶层的花样“加分”……对草根们来说，机会看得见却难属于自己，这是最大的不满，最坏的环境。

　　草根向上“突破”成功，需要有持续的经济增长提供个人发展机会，有公正清廉和开放的社会机制保障个人通过自身努力实现向上流动。现实中，这两大条件均遭遇了“肠梗塞”的尴尬。城乡壁垒的难以一体、“效率优先”的发展战略，社会建设的严重滞后，使财富与资源的分配产生不公，机会出现不平等，利益分享机制也开始扭曲。

　　而现在还有一种“恶性流动”的担心。当大学教授“刺激”学生“40岁挣不到4000万元就别来见我”时，人们这才惊觉，多年的物质崇拜教育下，社会已完成了对“成功标准”的片面塑造。一面是对“成功”的强烈追求，一面是向上流动通道逼仄，其可能引发的最坏后果是：要么让社会阶层继续固化下去——“用了18年的奋斗才能和你坐一起喝咖啡”，也可能奋斗的年头还要更长；要么一些人铤而走险——用违法手段淘取“第一桶金”，去挑战不公平的向上流动。而无论是哪种情况，这个社会都将陷入危境。

　　“阿尔杰神话”说到底更像是神话。一个社会里的成功者永远只可能是少数人，这是常识。但一个好的社会，是通过“阿尔杰神话”让绝大多数人看到希望，而不是让人对个人奋斗产生无望乃至排斥心理；一个好的社会，就是要形成公正、合理、开放的社会阶层结构和社会流动机制，否则可能引发社会结构性矛盾，令发展有倒退之险。这同样也是一个常识，需要正视、警惕和规避。