资本主义民主自由与社会主义民主自由，到底有什么区别？如何才能适应自己的需要？这是许多专家学者一直在研究的问题。

据说，香港人对自己的处境特别有优越感。因为他处于资本主义与社会主义交叉融合的地带，在诸多方面总要适应两个方面略有区别的需要。

在某次国际的学术会议上，一位港地记者就民主自由的表现报道说：“香港有三家发钞的私人銀行，发钞却绝对有纪律，从不混乱。最近，渣打銀行便发行了150元的钞票，庆祝其成立一百五十周年，以溢价卖出钞票，盈余拨归公益，市民开开心心买钞捐款。只要有机制、有竞争、有信用，私人銀行也可发钞，香港是否自由市场的典范？香港人又是否创意无限？银纸也可由民间印，还印150元，想都未想过！此言一出，身处在G2中美超強的精英群中，发现他们頓時对我，不，是对香港，流露出肃然起敬的神情。北京大学的代表，更微笑着轻拍了我的背一下，一笑泯恩仇。会后，全团人到南丫岛啖肥美龙虾海鮮餐，而三天的会议就这样愉快地落幕。”

文字极其生动，事实也绝非无中生有。不过，因为私人银行可以印发钞票而让中美超强的精英对香港流露出肃然起敬那种自我感觉良好的心态，就未免有点阿Q。至于北京大学的代表微笑着“拍背”，又怎么显示了“一笑泯恩仇”，令人不解，更不知这“恩仇”从何而来。

事实是不容否定的。在不同的社会制度下生活得久了，因为教养、因为习俗，或者因为传统，在认识问题上总会有些格格不入，难以完全一致。特别在香港，在英国百年殖民统治之下，绅士的教养，淑女的风度，甚至黑道杂皮的水准也与众不同，别具一格，私家银行印几张钞票算的了个什么？如果没有南北东西的三教九流过往，如果没有祖国13亿人民的看守，这弹丸之地能成得了什么气候？就民主和自由而言，天天有游行示威就算是民主？日日有几个雇佣师爷挥动笔杆子胡言乱语就算是自由？按在下的看法，这叫吃饱了撑的，闲着没有事干。

其实，许多专家学者对于民主自由之普世价值的说教，并非是陈独秀在五四运动时期的新发明。笔者周游世界，观察东西，追究今古，这民主和自由本来就是人类生存发展的必要条件，从部落族类一直到今天的各个社会发展阶段，都少不了民主和自由。所以它才有普世价值。（前期的具体论证略）

但是，我们认真考察，无论是资本主义还是社会主义，有一个情况却都是一样的。那就是：他们的人民都一样地具有民主和自由，而对敌人，则都一样地不具有民主和自由。那一个国家没有谋杀、没有刑讯逼供拷打、没有冤案错判、没有假想敌，没有恐怖分子……也就是说所有的民主和自由，都是根据各自国家的利益所设定。在中国的两岸三地，总有人对美国的民主自由佩服得五体投地，在下始终不解，美国的好几位总统曾经被刺杀，这是民主自由？美国打伊拉克，设立了臭名昭著的监狱，那也是民主自由？刚刚逝世的物理学家钱学森，当年美国不准人家回国，那也是民主自由？诸如此类的实际例子还多得很。

当然，我们自己的祖国也有同样的毛病，和美国总统一样的地位国家主席刘少奇，也是被自己人谋杀的，或者叫被迫害致死。我们也有许多处理不当的冤案。全世界有这么多的外国人到中国来，在中国工作学习，没有民主和自由，只有恐怖和镇压，他们会来吗？

所以，看问题不能走极端，各个国家都有各自的民主自由实施细则。如此而已。

近日来，香港一如既往地闹热。所谓有某些党派社团组织发动的五区辞职、补选，公投，甚至企图以“对抗方式”来“推进香港的民主”。在下以为，香港的“乱局”，根子在于某些人还没有搞清楚，香港是中国的香港。当然，香港有基本法，有一国两制的规定，但是你不能忽视和否定的是：香港是中国的领土，有一部中华人民共和国宪法管辖。对民主自由的考量应该都根源于此。

2009年11月25日星期三