《大国崛起》电视纪录片，前段时间播出。民众收视率很高。但大家争议很大。赞成《大国崛起》的大有人在，但持不同意见的也有。
我想，大家的分歧不在于大国应不应崛起。中国是应当崛起。这么大的国家，在联合国重大事务中发挥的作用有限；在亚洲的地区冲突中往往是地处美洲的美国的作用发挥得比身在亚洲的中国要多；国内民众生活仍然贫穷；思想文化、科学技术缺乏重大成果，获得诺贝尔奖的中国国民人数根本无法与美国相提并论。想起这些，每一个中国国民，心里都是憋着一口闷气的，感到很不舒服。虽然中国不再是东亚病夫，但离世界强国的距离，仍然十分遥远。
这些都告诉我们，中国的崛起，并不是一件容易的事。
中国的崛起为什么难呢？说法各式各样。政治家的说法，似乎归到中国长期处于半殖民半封建社会，基础差，人口多底子薄，国民素质差。似乎邓小平以来的政治家，都是十分强调这一点的。学者的观点，则有三派。一派是主张坚持马克思主义的，但他们又知道原原本本地坚持马克思主义是不行的，因为没有一个国家通过原原本本地坚持马克思主义，实现社会繁荣、民众生活幸福美好，所以他们心里又很矛盾——尤其是那些不是把马克思主义当作政治舞台的敲门砖，而是真心爱国的学者。一派主张儒家治国。不过儒家治国，从来没有使中国真正繁荣过，那么今天儒家治国，就能使中国崛起吗？他们也无法打保票。还有一派是主张向西方学习，尤其是向美国等发达国家学习。因为西方国家在崛起道路上，取得了实实在在的成功，同时，国民个人也获得了比以往任何时代更多功的自由和幸福。在这一派看来，事实胜于雄辩，因此，向西方学习，是一条行得通的道路。但这种观点，又使一些人感到太伤面子：中国是泱泱大国，历史悠久，地大物博，凭什么要向人家学习？
毛泽东时代，民众是难以自由议政的。邓小平时代，言论自由有所放开，几句话讲错，批你是资产阶级自由化，那是有的，但大规模的政治运动，则少了，体现了邓小平时代比毛泽东时代有所进步。二十世纪以来，人权入宪，言论自由进一步放开，于是更多的人可以通过互联网媒体发表自己的观点。互联网网友，对大国崛起，也是充满争论。在左派占主导地位的论坛，多数网友主张回到毛泽东时代，大国才能崛起。在右派占主导地位的论坛，多数网友则主张向西方学习，才有大国崛起。
这样看来，大国如何崛起，在政治家看来主要受中国国情制约，在学者看来则有儒家派、马克思派、西学派的对立，在互联网则表现为姓社姓资的对立。据我看，这些不同的人，虽然观点分歧激烈，但除了极端自私，在外国银行拥有巨额存款、自己手头拥有外国护照、随时准备离开国境的邪恶之辈外，大多数人，是真心爱国的，是希望自己的祖国真正崛起的。这，就为我们进一步讨论大国崛起，提供了一个最起码的前提。
面对在大国崛起问题上，政治家、学者、互联网之间存在的广泛的不同观点，每一个对自己国家有责任心的人，都不应该机械地照搬别人的任何观点。他必须用自己的头脑进行判断，得出自己的结论。任何别人的判断，无论赞成的人如何多，说话的人学术水平有多大，地位有多高，以前曾取过那些功劳，都无济于事。只有自己用脑思考、用心揣摩得来的结论，最为宝贵——诚然，这个结论不是最后的结论，它会在以后的岁月中，随着阅读、经历和思考的深入，而相应发生变化的。
我这里想谈一谈我对大国崛起的几个思考：
一，大国崛起，不但是国力强大，而且是民众幸福。不但是这部分民众幸福，而且另一部分民众的利益也能得到兼顾。只有国家的崛起，而不是民众生活水平的提高，这样的大国崛起，实际上是帝王将相的福事，与咱民众何关！只有一部分民众的崛起，而没有另一部分民众的崛起，这也是不公平的。这样的崛起，不可避免引起社会动荡不已，决没有后劲可言。
二，大国崛起，不但应该造福于本国，而且应该造福于世界。德国、日本二战以前的崛起，是造福于本国，但损害了其他国家的人民，这样的崛起，是一种罪恶，应批判。我尚没有看过《大国崛起》的前几集，不知这部纪录片有没有批判过德国、日本的这种崛起过程。二十一世纪的人类，再也不应让这种悲剧重演。美国的崛起过程，似乎是明哲保身，充满着“门罗主义”色彩，对世界的事务，缺乏关心。尤其是第一、二世界大战，不但不去主持正义，反而大发战争横财。美国的这种崛起，在我看来，是有缺陷、不足称道的。只是这十几年，“九一一”事件发生，美国才不得不对人类和平、民主与进步，扮演更积极的作用；而苏联的瓦解，美国的相对强大，更使一些美国政治家喊出“领导整个世界”的口号——这就大大突破了美国人以往的只关心自己、不关心整个世界进步的狭隘思维方式。但是在我看来，美国人的自我保护主义，不肯对国际社会进步与发展承担更积极作用的本性，毕竟不会完全消失。这不，许多美国政治家批评布什政府的反恐怖主义政策，就表明了美国人强烈的自我保护倾向。在我看来，中国的崛起，固然应使本国人民获益，又要有利于亚洲的和平，有利于世界经济发展、有利于全球性问题的解决。对世界既不是危胁，也不是挑战，而是整个世界的机遇。
三，大国崛起，不但是物的崛起，而且是人的崛起。追求经济总值、军事实力、国家实力，固然不可缺少，但还要关心人的素质，人的生活，人的自由和个性。深受儒家文化影响、在世界各国广受尊重的学者爱默生说，“文明的真正准则不是人口的数量，不是城市的规模，也不是粮食的产量，而是国家培养出的是何等的人”。这句话对我们很有启示。要发展人的个性，尊重人的价值，培养人的思维能力，培养人的文明生活习惯，激发人的爱心和宽容。在我看来，这一切才是最根本的。人是愚蠢，狭隘，奴性，落后，自卑的，如果有大国崛起？人是智慧的，心胸广阔的，自主的，进步的，自信的，大国崛起指日可待。
四，家和万事兴。“天时地利人和”。这些都是祖先留给我们的宝训。中国国家人口众多，民族众多。大家团结了，就是巨大的力量。大家如果整天互相拆台，结果什么力量也没有。这点，我们必须向以色列等国家学习。他们国家虽小，但国民之间互相团结，所以反而能够生存、发展。过去一百年，中国总是内斗，汉族与满清斗，北洋军阀与国民军斗，国民党与共产党斗，后来又是毛泽东与刘少奇斗，这几十年，又是大陆与台湾斗。斗来斗去，整个民族受害，反而使敌人得以乘余而入。要大国崛起，就要抛弃“五亿人口，不斗行吗？”的错误思维，而树立“十三亿中华儿女，不团结行吗？”的新时代思维。
五，大国崛起，要吸取其他国家崛起的经验。大国崛起，有大国崛起的共性。我们必须研究别人是怎样崛起，找到共性来，使我们的大国崛起，少走弯路。过去总是夸大个性，贬低共性，甚至把自己的个性同共性对立起来，现在看来，是不符合事物的辩证法的。要放下架子，虚心向别人学习。彼此学习，是一个民族进步之道，是落后民族赶超先进民族之道。碍于架子，或碍于书本的条条，不肯向别人学习，是愚蠢的，结果只能使我们民族的崛起付出更多的代价。
六，要自信。这些年来，许多悲观的情绪困绕着人们。造成这种悲观情绪的因素有多方面：如列强侵略损害了我民族自尊心，如贪污腐败损害了民众爱国热情，如长期以来对知识分子——任何一个国家现代化的最宝贵财富——的损害。这些都使许多人对大国崛起缺乏自信。我参加了凯迪，也参加了强坛，一个是右派论坛，一个是左派论坛。他们对大国崛起的具体观点不同，但有一点是共同的：他们中的多数都对大国崛起缺乏信心和热情。在我看来，这种情况是十分忧虑的。表明我们民族广大民众，在过去的历史中，遭到伤害太深太深。中国要崛起，必须克服这种心态。相信自己民族的力量，相信时代的力量，相信人类的力量。我常常想到大自然：旧的一岁，一批草木被摧折了，新的一岁，新的草木又生动活泼、朝气蓬勃地向上生长。我们也应向大自然学习，不应把历史加给我们的负面情绪，一代代地背下来——因为那不但会失我们失去现在，而且分明会使我们失去未来的！
七、新的时代，大国崛起要有新的时代的思考。不同的时代，大国崛起的方式是不同的。十九世纪行得通的大国崛起方式，二十世纪未必得通。同样，二十世纪行得通的大国崛起方式，二十一世纪未必行得通。当前的世纪，是经济日益开入的世纪，是文明对话的时代，是民主和科学的时代，是科技迅猛发展的时代，是能源供应越来越紧张的时代，是市场越来越饱和的时代，是尊重人的价值的时代，是国家与国家的命运日益联在一起的时代。这样的时代，大国崛起的方式，与过去时代，必有重大区别。我们必须充分把握这个时代的特点，找到我们民族大国崛起之路，使我们民族的大国崛起富有更多的新时代色彩。
以上是我个人的一些见解。未必成熟，旨在抛砖引玉。
|
|
大国崛起:新时代新思路
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）