群众举报腐败行为，它不但维护了公共财产，而且有利于打击腐败分子的嚣张气焰，纠正社会不正之风。然而，由于成本与收益的不成比例，严重妨碍了群众举报的积极性。从经济学角度讲，任何一种行为都包含有成本与收益的考虑，作为理性的“经济人”，收益大于成本才有行动的可能。

　　从理论的角度分析，群众举报的个人收益大致有如下三点：一是得到有关部门的物质奖励；二是得到社会的赞誉；最后是自己的精神感到满足，有成就感。而举报的成本主要包括这样一些内容：举报行为发生需要的各种费用，诸如时间、精力、财物的支出等；二是需要付出一定的“机会成本“，就是说如果把举报的资源耗费用于其他活动所产生的收益。三是遭到打击报复的成本，举报人有可能被撤职、降薪，由于举报所带来的心理压力，身体损伤等等。

　　群众举报腐败行为，更多的是出于公民的社会责任感，对腐败的痛恨。因此，物质奖励、精神上的收益的考虑是很少的。匿名举报现象的存在，说明群众对于举报所带来的预期收益是可以忽略的。对于成本而言，自觉举报人所支付的“物质成本”和“机会成本”同样是可以忽略不计的。他们真正害怕的：是举报不成或成举报成功，遭受到打击报复。为此，只要不会遭受到打击报复，群众举报的行为就会发生，举报的积极性就会不断增强。同时，如果举报的收益大到足以抵偿遭受到打击报复的风险成本而有余时，举报的积极性也不会减少。

　　通过以上分析，我们大致可以得出这样的结论：群众举报的行为与积极程度，同遭受到打击报复的可能与程度成反比。为此，如果举报的收益能抵偿遭受到打击报复的成本时，群众就乐意举报。而如果举报存在预期成本，而遭到打击报复的可能性很大，收益很小或者没有时，群众不但不会去举报，反而可能会导致知情不报，消极的等待他人去举报，这对打击腐败是十分不利的。

　　为此，有效保护和鼓励群众举报积极性的关键，就是使群众不必为举报行为支付经济成本，至少不会遭受打击报复。所以，在号召群众举报腐败行为的同时，有关部门有必要建立好保护举报人合法权益的法律制度，保证群众举报免遭打击报复。