先进技术应该起到领跑的作用，先进技术也应该不断扩大自己的公共基础。先进技术如果与世界的距离拉得太远，没有了可以向它挑战的竞争对手，那么先进技术就会成为“恐龙”，恐龙世纪最后的结局，一定是世界的灾难。
　　3月24日欧盟认定美国微软公司违反欧盟反垄断法，宣布对微软公司处以4.972亿欧元的罚款，责令微软采取改进措施，使得竞争对手的软件能够与微软的视窗操作系统完全兼容，引起了全世界媒体的关注。
　　这是一个关于如何认识由于技术的先进性所形成的垄断的问题，接着要追问的就是，人类在追求一种什么样的先进技术？
　　企业为了追求超额利润，会有自发追求技术进步的倾向，而高新技术企业则更甚之，微软就是一个典型例子。微软的视窗系统在个人电脑操作系统市场上的占有率达90%以上，如果按照传统的观点，这绝对是垄断。而这种垄断地位是微软公司领导人率领科技人员拼命干出来的，和靠行政性资源获取垄断地位有霄壤之别，所以微软摆出架势要向位于卢森堡的“欧洲初审法院”提出上诉，据理力争，要求对欧盟的决定进行审议。而欧盟的依法治盟也充分彰显，在法院宣判之前，绝对不会动微软一根毫毛。
　　客观来说，任何一家企业无论何种原因形成这种垄断地位，是令全世界不能安枕的。而这种因为技术优势形成的垄断，目前尚没有较好的解决方案。当然，如果靠自由竞争，由其他企业凭着技术上的创新来打破垄断局面，是最好的结局。可是，当其他企业都无力来打破这种垄断局面，而微软的打包销售又使垄断升级，该如何处置呢？由政府出面主持公道，这就是过去美国政府试图拆分微软的思路，这就是这次欧盟处罚微软，迫其不许打包销售，在视频和音频播放系统等方面，支持其他软件商参与竞争的思路。
　　微软不服从欧盟决定的理由是，它现在的系统软件整合能力超过其他软件商的嵌入解决方案，可以给消费者更强大和更有效的服务。暂时看来，事实可能完全如此。但是长期来看则是非常危险的，因为越来越没有别的公司能够有能力判断事实果真如此。处于垄断地位的公司完全可以自说自话，自己当自己的法官，这是技术崇拜在统治世界，是绝对不能允许的。无论多么好的东西，只被一个人、一个公司掌握，是世界的不幸。
　　企业天然追求利润，绝不会主动放弃垄断地位，用政府行为打压微软这样的龙头，更非上策。比较有效的办法，只能是鼓励技术上距离微软比较近的几个大公司，比如惠普、太阳微系统等起来挑战微软霸权。欧盟先在视频和音频播放系统等方面，给其他软件商争取生存空间，着眼点正在于此，罚款希望也能被用于此种目的。
　　设想先进技术会自动带来公平公正，这是一个神话。无论何种形式的垄断，都要引起人们的高度警觉，人们期待微软的Windows能够早日像Linux一样开放。对知识产权的保护，是希望先进技术成为拥有者的武器，但不是用来“屠杀”竞争对手的，而是鼓励他们之间展开新一轮竞争。
　　先进技术应该起到领跑的作用，先进技术也应该不断扩大自己的公共基础。先进技术如果与世界的距离拉得太远，没有了可以向它挑战的竞争对手，那么先进技术就会成为“恐龙”，恐龙世纪最后的结局，一定是世界的灾难。